你可能會感到驚訝,但值得再次審視:更多的代理不一定代表更好的解決方案。這是一個在AI討論中經常浮現的根本誤解。



我們以前也見過這個模式。二十年前,CPU產業深刻體會到,核心數量本身並不決定性能——優化和架構才是關鍵。同樣的原則也適用於今天的多代理系統。

真正的答案很少僅來自學術論文。真正推動進步的是什麼?迭代。實驗。失敗、學習、再嘗試。突破就發生在這個過程中。代理設計中的理論與實踐之間的差距比大多數人想像的還要大,只有實際測試才能彌合這個差距。

如果你在代理部署或分散式系統中遇到類似挑戰,前進的道路不是盲目擴展——而是理解你在優化什麼。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
兔子洞太深vip
· 01-07 10:51
說實話,這點我深有體會...堆砌agent就想出奇跡的項目沒少見,結果全是花架子,優化和架構才是王道
查看原文回復0
提案投票侦探vip
· 01-06 22:00
老生常談了,多agent≠好方案,這事兒得吃過虧才明白
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-06 15:27
这就是为什么很多人堆砌agent还是一团乱码...核心还是得靠架构优化而不是简单粗暴的堆数量吧
回復0
社区打工仔vip
· 01-05 07:49
說實話,這點我早就發現了。一堆agent堆在一起還不如一個好架構來得實在,紙上談兵沒用啊
查看原文回復0
BrokenRugsvip
· 01-05 07:49
真的啊,堆agent數量就像堆CPU核心一樣,根本是偽需求。還是得看怎麼優化架構,紙面文章那套根本靠不住
查看原文回復0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-05 07:48
堆agent跟堆CPU核心一樣蠢,光多沒用啊哈哈
查看原文回復0
DAO Therapyvip
· 01-05 07:46
這就是為什麼堆agent根本沒用,得會調優啊,不然就是白搭
查看原文回復0
毛绒绒提款机vip
· 01-05 07:41
哈哈講的就是堆砌≠品質,我這邊也是這毛病,天天喊著要多agent要分散式,結果跑出來的垃圾方案一堆
查看原文回復0
井底望天蛙vip
· 01-05 07:35
多agent堆砌這套說法我早就膩了,还得有人反复強調這個...話說回來架構設計才是關鍵,但大部分人就是喜歡暴力堆砌
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)