舉辦一個袋子挑戰聽起來很有趣,但真正的問題是:如果我們決定做這個,我們是否應該真正履行並贈送獎品?有人說這可以建立信任並保持社群的熱情。也有人認為這風險太大或難以持續。你的看法是什麼——贈獎部分會讓這類挑戰成功還是失敗?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ServantOfSatoshivip
· 01-07 19:09
就是得兌現啊,不兌現還玩個毛...
查看原文回復0
Uncle Whalevip
· 01-07 19:00
ngl這種giveaway的關鍵就在於信用...不兌現就別搞,社區又不傻
查看原文回復0
TokenTaxonomistvip
· 01-05 08:45
說實話,讓我快速打開我的電子表格——贈品承諾在分類學上只是包裝在社群劇場中的遞延負債。數據顯示,這些項目聲稱的情況並非如此;大多數甚至不追蹤自己的支付率。如果在鏈上無法用數學證明,那基本上就是劇場,恕我直言。對於那些依賴氛圍而非驗證的項目來說,這是進化的死胡同,說真的。
查看原文回復0
Layer2套利者vip
· 01-05 00:57
笑死了,抽獎其實只是表演而已。真正的價值提取發生在熱潮周期之間的差距以及流動性真正枯竭的時候。大多數做這些挑戰的項目都在沒有先優化代幣橋接機制的情況下,遺留了超過200個基點的價值。
查看原文回復0
薅毛自由职业者vip
· 01-05 00:55
給錢才算真的,光說不練是耍流氓
查看原文回復0
吃面还是吃币vip
· 01-05 00:51
這得看誰在組織啊...給不出來獎勵的話還玩啥呢
查看原文回復0
Degen Therapistvip
· 01-05 00:47
就贈品那塊兒,honestly說句實話,口說無憑啊各位...真正兌現的項目寥寥無幾吧
查看原文回復0
Layer2观察员vip
· 01-05 00:46
看起來又是那種"承諾感測試"...從工程角度講,兌現力直接決定了整個機制的信譽係數
查看原文回復0
盲盒开出大熊猫vip
· 01-05 00:42
不给奖池就是耍流氓,还不如别办
回復0
RugPull Therapistvip
· 01-05 00:40
ngl 給不給獎金真的就看誰在 run 這個活動... 大佬們說建立信任,我就笑了,多少活動最後玩失蹤的
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)