人形機器人的真正瓶頸不在於機械工程——而在於信任基礎設施。



Inference Labs 已經找出了關鍵點:你可以整天在硬體上反覆試驗,但要在工業環境中擴展自主代理,則需要建立一些更難以構建的東西。一個可驗證的信任層。

以小米的路線圖為例。在五年內在工廠部署人形機器人聽起來在硬體方面相當雄心壯志。但機器可以被複製。那麼,什麼又不那麼容易擴展呢?責任框架。當數千台設備同時運作時,每個決策都需要可追溯,每個失誤都要記錄,每個行動都要可驗證。

這與我們在去中心化系統中看到的挑戰相呼應:擴展需要信任,信任需要透明度,而透明度則需要基礎設施。

那些破解這一點的公司——將晶片與證明系統結合——不僅會擁有機器人領域的主導地位,也會掌控工業自動化的神經系統。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链打工人vip
· 01-04 22:50
說得挺對的,硬體不是瓶頸,信任層才是啊。這套邏輯套在web3也全通,沒有可追溯性的系統再牛逼也白搭...小米這五年計畫聽起來爽,但真正難的是後面那套accountability框架,千台機器跑起來誰來背鍋?
查看原文回復0
ExpectationFarmervip
· 01-04 22:42
真的,信任層這事兒說得太對了,硬體容易堆料,accountability框架才是真難題 --- 小米五年部署?關鍵還是得有verifiable的信任基礎啊,不然就是堆機器人玩 --- 所以說最後贏的一定是能搞定proof system的,硬體反而淪為陪跑 --- 感覺這就是Web3一直在解決的問題,去中心化系統也是死在信任層上 --- 哦豁,"industrial automation's nervous system"這個描述絕了,誰掌握了信任誰就掌握了全鏈條 --- 等等,這不就是單純的技術迭代遠不夠,必須得有完整的可追溯機制才行嗎 --- 每個決策都得能trace,這成本得多高啊...不過話說回來確實必須的
查看原文回復0
叹息出纳员vip
· 01-04 22:40
靠,終於有人說出來了,硬體根本不是事兒 說得沒錯啊,真正卡脖子的就是這套信任體系,沒這個東西千台機器上線就是災難 小米五年內鋪工廠聽起來唬人,但拼的還是這套accountability框架嗎,一旦規模上來每一步都得能追溯 web3那套分散式系統的老問題了,scale=信任問題,沒有透明基礎設施什麼都白搭 搞定proof系統的那幾家公司確實會壟斷整個自動化的神經中樞,這個判斷沒問題
查看原文回復0
无常损失爱好者vip
· 01-04 22:34
說實話,這角度有意思...硬體門檻反而不是最難的,反而是那套信任體系。聽起來就像在說defi的預言機問題,換個皮膚而已 這就是為什麼我覺得真正的機會不在造機器人的手上,而在搭建那層可驗證基礎設施的人手裡 小米五年部署聽著唬人,但人家真正的卡點可能不在機械臂精度,而是在當出故障了誰背鍋、數據怎麼溯源這種破事
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)