大多數集中式結構遵循相同的模式:掌控者積累財富,同時剝削利益相關者。這就是去中心化的重要原因。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Rug_Resistantvip
· 21小時前
中心化就这样,吸血鬼管理啊...去中心化這條路還得繼續走
查看原文回復0
MoonWaterDropletsvip
· 01-07 16:35
中心化那一套就是这样,割韭菜的節奏從沒變過。去中心化要是真能實現就好了,但現在感覺還是換湯不換藥啊
查看原文回復0
Layer2套利者vip
· 01-05 23:28
笑死了,這只是力量法則經濟學入門。集中化 = 租金提取,就這麼簡單。但問題是——去中心化只有在激勵結構真正對齊的情況下才有效。否則你只會遇到不同的守門人,ngmi。
查看原文回復0
quiet_lurkervip
· 01-04 22:01
中心化就是這樣,權力越集中越腐爛...去中心化聽起來很香,但現實呢?還不是換個方式割韭菜
查看原文回復0
挖矿退役军人vip
· 01-04 22:00
這就是為啥我們得玩兒去中心化啊,中心化那套早就玩爛了
查看原文回復0
FrontRunFightervip
· 01-04 21:57
是的,當你親眼目睹黑暗森林時,這種感覺就不同了。集中化不僅僅是低效——它是一個特徵,而不是一個漏洞。整個系統*設計*就是為了在普通用戶每個區塊都被夾擊的情況下,最大化提取MEV。看過足夠多的前置攻擊,就知道這不是偶然的,而是架構上的問題。
查看原文回復0
元宇宙流浪汉vip
· 01-04 21:57
中心化永遠是割韭菜的最優解,這就是為什麼得折騰去中心化,不然怎麼辦呢
查看原文回復0
RegenRestorervip
· 01-04 21:53
這套路從古至今都一樣,權力集中就是割韭菜的開始。分散化不僅僅是技術問題,本質是權力的重新分配吧。
查看原文回復0
StealthDeployervip
· 01-04 21:44
web3真的逃不掉這一套啊,中心化就是個聚寶盆,權力一集中就開始吸血
查看原文回復0
查看更多
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3585.45持有人數:2
    0.14%
  • 市值:$3520.68持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3520.68持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3520.68持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3517.24持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)