看到Miden這類隱私解決方案的底層技術架構,我想跟大家討論一個觀點——隱私其實是相對的,而不是絕對存在。



別急著反駁,聽我說完。如果我們在Web2框架下討論隱私,那基本就是自欺欺人。為什麼?因為中心化平台天生就掌握你的所有數據,隱私根本不存在。但到了Web3,特別是像Miden這樣有零知識證明技術支撐的項目出現後,隱私的定義才真正有了可操作性——它變成了一種可驗證的、可量化的技術指標,而不是空泛的承諾。

所以問題不是「要不要隱私」,而是「隱私的程度和成本如何權衡」。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Layer3梦想家vip
· 01-07 12:52
理論上來說,如果我們將隱私建模為驗證深度的遞歸函數……miden 的 zk 架構實際上使得權衡面是可計算的。這才是正確的做法,說真的
查看原文回復0
MEV三明治受害者vip
· 01-05 19:10
行吧这逻辑我咋感觉有点绕,隐私程度和成本权衡听起来就是在为妥协找借口 真的假的,Miden能把隐私量化就能解决问题吗,感觉还是在做技术乌托邦梦 Web3里的隐私成本谁买单啊,用户体验还是会被砍吧 这套理论用来当融资演讲稿倒是绝了 隐私如果可以权衡,那还叫隐私吗...
回復0
ValidatorVikingvip
· 01-04 15:33
零知識證明在理論上聽起來不錯,但我們已經看到足夠多的協議升級在部署中途失敗……miden的架構在實際網路壓力下的表現才是真正的考驗
查看原文回復0
MissingSatsvip
· 01-04 13:47
說得沒毛病,Web2那套隱私就是個笑話,現在才明白為啥非得ZK這種硬指標 搞了半天還是要在隱私和可用性之間找平衡,沒有完美方案 Miden的思路確實有意思,把隱私從虛無縹緲的概念變成可以量化的東西 這邏輯鏈條清楚,相對隱私比絕對隱私更現實 感覺大多數人還沒想到這個層面,還在糾結要不要隱私
查看原文回復0
MerkleMaidvip
· 01-04 13:42
嗯說得有道理,但Miden這套東西真的能讓普通人用上嗎,成本這塊兒有點離譜
查看原文回復0
佛系矿工ervip
· 01-04 13:41
nah這邏輯我得說,感覺有點站著說話不腰疼 Web2隱私確實拉胯,但Web3也沒想像中那麼純淨啊,還不是得相信節點和協議... 行吧權衡論還是有點意思,總比那些鼓吹絕對隱私的項目靠譜
查看原文回復0
Ponzi Detectorvip
· 01-04 13:19
我靠,這邏輯有點意思啊。說得好像Web2隱私就是笑話,確實戳中了。但ZK proof真的能解決權衡問題嗎,還是又是一個新的妥協?
查看原文回復0
绿蜡烛收集家vip
· 01-04 13:19
這哥們說的沒毛病,Web2那套隱私概念確實是扯淡。 --- 零知識證明這東西總算把隱私從"忽悠"變成了"可驗證",這才叫真進步。 --- 權衡成本和隱私程度,這問題問得太好了,可惜大多數人根本不想要這個選擇。 --- Miden的技術架構我還得好好研究下,但這個思路已經打醒我了。 --- 說實話,比起絕對隱私,我更在乎能不能量化這個東西,至少心裡有數。 --- Web3的隱私才真的值得聊,Web2那一套早該扔了。 --- 相對隱私這個框架不錯,終於有人說出來了,省得天天聽那些空話。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)