我們非常感謝社群對此的坦率反饋。事實證明,現有的設計已經達到預期——不需要進行任何調整。



對於支持替代方案的所有人,我們想說聲謝謝。你的意見很重要,我們真心重視你的參與。不過事情是這樣的:$CHECK 並不是為那個特定方向而設計的。我們所設定的代幣經濟和機制是為了不同的目的和受眾。

我們會繼續傾聽,但我們相信這是正確的前進方向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Blockchain解码vip
· 01-05 18:00
從技術架構層面來看,這種"聽取意見但堅持原方案"的思路其實存在一個有趣的悖論——值得注意的是,代幣設計的路徑依賴性往往會限制後續迭代空間。 數據顯示,大多數失敗的治理提案都源於這種"感謝反饋卻不改"的溫和拒絕。話說回來,如果$CHECK的tokenomics已經定死了,那前面收集意見的意義在哪呢,不是有點虛?
查看原文回復0
潮水退了就知道vip
· 01-05 07:32
聽起來就是"你們都聽了,但咱們還是按原計劃來",這套說辭確實挺圓的哈
查看原文回復0
薛定谔的空投vip
· 01-04 10:44
聽聽聽,社區投票就是這樣啊,民主歸民主,最後還是得看團隊怎麼想的。反正我是相信$CHECK的規劃啦,那些備選方案可能真的不太match當前的tokenomics。
查看原文回復0
空投自助餐vip
· 01-04 07:51
話說聽社區意見聽了半天,最後還是決定原地不動,這操作有點... 不過至少態度還行,沒直接怼反對意見的人,這點得給加分。 CHECK的設計邏輯確實不一樣,強行改方向反而容易崩盤,懂。
查看原文回復0
Wen_Moonvip
· 01-04 07:51
哈,聽著都很完美,但說實話tokenomics那塊確實有點繞啊
查看原文回復0
智能合约试错员vip
· 01-04 07:48
聽起來有點耳熟啊,社區給反饋然後就說不改了,這套路見過
查看原文回復0
解构主义者vip
· 01-04 07:43
聽起來就是在說"我們聽取了意見,但還是按我們的來",這套說辭有點熟啊...
查看原文回復0
跑路预警官vip
· 01-04 07:36
說得好聽,還是堅持自己的想法呢。tokenomics死活改不了是吧
查看原文回復0
MetaEggplantvip
· 01-04 07:28
ngl聽起來就是在說"你們意見我們都聽了啊"但其實早就決定了...典型的web3團隊套路哈哈
查看原文回復0
夹子手老王vip
· 01-04 07:23
聽起來就是委婉地說反對的意見沒用呗...這套說辭我聽多了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)