ESG 可持續性報告遭受批評：為何特斯拉的分數低於大型石油公司引發爭議

特斯拉執行長 Elon Musk 最近再次點燃 ESG 争议，指出主要企業在環境與社會治理（ESG）評分上的驚人不一致。根據永續報告數據，這家電動車製造商的 ESG 分數僅為 37 分（滿分100），而煙草巨頭 Philip Morris 卻得分高達 84。更令人震驚的是：像 Shell 和 Exxon 這樣的化石燃料公司在 ESG 永續排名中都超越了特斯拉。

這個矛盾揭露了支配數十億美元投資流向的 ESG 評分方法的根本缺陷。在像 Blackrock 這樣的資產管理公司大力推廣 ESG 投資基金的情況下，資金越來越多流向得分較高的公司。這種大規模的資金重新配置，激勵企業優化其永續報告指標——有時甚至以犧牲實際環境或社會影響為代價。

核心問題：操控系統

批評者認為，現行的 ESG 框架本質上已經破碎。怎麼可能一個煙草公司——其產品每年造成數百萬人死亡——能獲得接近完美的分數？或者，擁有數十年化石燃料開採經驗的石油巨頭，怎麼能比一個積極透過電動車革新的公司擁有更高的 ESG 評分？

答案在於 ESG 永續報告的實際運作方式。評分機構常將環境、社會與治理（G）因素的分數分開評估。儘管特斯拉在電動車轉型方面領先，但在治理和社會指標上卻較為薄弱——這些問題較容易被操控或表面化測量，而非真正的環境影響。

綠洗（Greenwashing）動機

這種不對稱造成了扭曲的激勵。企業現在進行「綠洗」——採用表面上的 ESG 實踐，卻維持有害的核心運營。董事會多元化、碳補償承諾和永續報告框架都能提升分數，卻未必改變企業的根本商業模式。

這種情況引發越來越多投資者和觀察者的反彈，他們質疑 ESG 投資是否已經變成意識形態的驅動，而非真正合理的投資策略。對許多人來說，現行制度是一種資本錯置，懲罰真正的創新者，卻獎勵擅長操控外觀的傳統企業。

未來展望

這場辯論預示著對 ESG 永續報告標準的更廣泛反思。隨著更多異常現象浮現，預計將有更多壓力推動評分方法改革，以及提高 ESG 分數計算的透明度。儘管初衷良善，現行制度可能正引導資金流向完全相反的方向。