近期的 $50M USDT 網絡釣魚事件，與類似以太坊地址的假冒地址密切相關，再次提醒我們微小的用戶體驗（UX）決策可能帶來巨大的財務後果。在這次事件中，僅顯示地址的前幾個和最後幾個字符的截斷方式，讓攻擊者更容易利用人類的信任和模式識別能力。當兩個地址在一眼之下幾乎相同時，用戶往往會誤以為自己正在向正確的目的地轉賬。這次事件也促使以太坊社群呼籲錢包提供商重新思考地址的顯示與驗證方式。

就個人而言，我認為驗證完整地址應該成為一個不可妥協的習慣，尤其是在進行大額交易時。雖然我理解長十六進制字符串難以閱讀和比對，但僅依賴截斷視圖或視覺相似性是有風險的。攻擊者深知此點，並故意生成“虛榮”或類似的地址來模仿可信地址。在我看來，便利性絕不應該凌駕於安全之上——尤其是在加密貨幣領域，交易一旦完成便不可逆轉。
這裡的核心問題之一是人類在手動驗證長字符串方面並不擅長，但許多錢包設計仍將這個負擔完全放在用戶身上。這正是更佳工具能發揮作用的地方。錢包應預設顯示完整地址，並以易於閱讀的方式呈現，提供便捷的複製與比對功能，並在地址與之前使用過的地址高度相似但不完全匹配時，主動提醒用戶。像是突出顯示不同字符這樣的簡單用戶體驗改進，或能避免數百萬美元的損失。
從預防角度來看，有多層措施應該協同運作。首先，錢包層級的保護措施至關重要：預設不截斷地址、提供強烈的視覺提示、地址相似度警告，以及鼓勵用戶仔細審核的交易確認界面。其次，用戶的操作習慣同樣重要。我強烈建議在轉賬大額資金前，先進行小額測試交易，收藏已驗證的地址，並且絕不相信從聊天或社交媒體複製的地址，除非經過獨立驗證。
除了錢包和用戶之外，更廣泛的生態系統也扮演著重要角色。像 ENS (以太坊名稱服務) 這樣的標準，可以大大減少對原始地址的依賴，前提是用戶了解如何驗證 ENS 所有權和有效期限。交易所、DeFi 應用和穩定幣發行商也應加大教育投入，清楚說明常見的釣魚技術，並強化安全交易習慣。
在我看來，這次事件帶來的最大教訓是，加密貨幣的安全不僅僅是關於密碼學，設計與行為同樣重要。截斷地址看似無害，但實際上卻造成了一種錯誤的確定感。預防類似事件的發生，需要文化上的轉變，朝著更慢、更有意識的交易流程邁進，並由更智能的錢包和更有知識的用戶來支持。在一個只需一點點點擊就能轉移數百萬美元的環境中，小心謹慎並非偏執，而是專業的體現。