Wintermute投票反對AAVE品牌控制權提案:衝突升級不必要,根本問題在價值分配

【比推】Wintermute創始人Evgeny最近在社交媒體分享了一些想法,引起不少討論。他坦言AAVE在Wintermute的投資組合中佔據不小的分量,而且他個人和整個Wintermute都沒有持有Aave Labs的股權。

說到最近鬧得沸沸揚揚的品牌控制權投票,Evgeny的分析很有意思。他認為核心矛盾其實在這裡——Aave Labs跟很大一部分AAVE持幣者之間,對"誰應該捕獲什麼價值"這個問題理解完全不一樣。如果這個認知錯位不解決,代幣的長期發展會很受影響。

但他也指出,現在的衝突升級既不必要也太具破壞性了。"還沒搞清楚具體怎麼幹,就直接投票決定,這根本沒意義,"他說。而且這輪投票周圍還充滿了各種政治操作。Stani的溝通確實有問題,但另一方的批評明顯過度了,直接砸了代幣價格,這種事不應該這麼倉促推進。

所以Wintermute會在這次投票中投反對票。不過Evgeny也表達了期許——希望Aave Labs能認真對待這個問題,好好思考怎麼從根本上解決代幣價值分配的長期困境。

AAVE-0.48%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFi老韭菜vip
· 22小時前
早就說了,先把價值分配這事理順,再投票啊,現在就是亂拳打死老師傅
查看原文回復0
Crypto段子手vip
· 12-26 01:26
哎呀,又是一出"我們一起打麻將,結果打著打著就打出感情糾紛"的劇情。Evgeny說得沒毛病,價值分配這塊兒才是真正的死穴,投票個品牌控制權就像給沉船重新刷漆,根本解決不了船為啥在沉。 --- 說白了就是Labs想當爹,持幣者想當爸爸,兩代人的矛盾,投不出來。 --- 還沒想好怎麼分蛋糕就開始掰扯,這操作屬實是"先動手再說,反正都得割"的既視感。 --- 笑死,AAVE在Wintermute組合裡的分量這麼重,現在還得假裝很客觀地分析自己持倉的項目,演技一流。 --- 現在流行的投票方式就是:我不知道你在說什麼,但我反對,先投再說,反正都能推倒重來。 --- 核心就是價值觀錯位呗,一個想養金鵝,一個想吃金鵝蛋,最後金鵝被投死了,都沒蛋吃。
查看原文回復0
MetaMisfitvip
· 12-26 01:25
話說Evgeny這次點到了痛處啊,價值分配的問題確實是根子上的事兒。但我覺得吧,與其糾結品牌誰說了算,不如先把利益分配機制搞清楚再動作,現在就投票確實顯得倉促了點。 --- AAVE這波內鬥搞得有點上頭,還沒理清思路就開始投票,這邏輯確實...有點不講究。 --- 投票前都沒達成共識,投了也白投。Evgeny說得對,根本問題還是價值分配的認知錯位,這個不解決,後面麻煩還多著呢。 --- 嗯,他看得比較透徹。單純搶品牌控制權沒用,關鍵是持幣者和Labs到底怎麼分蛋糕,這才是要命的事。 --- 坦白說,現在AAVE這架勢搞得有點亂。Evgeny作為大戶的看法還是有分量的,但問題遠不止品牌那麼簡單,整個治理框架都得重新梳理。
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 12-26 01:23
笑死,这就是典型的"我都没股权,但我有token,所以我有话语权"的现代戲碼 說白了還不是價值分配沒談好,一群人對著代幣互相嚷嚷,結果問題越來越複雜,投票倒是投得贼快,這劇本我看過太多次了 Aave Labs想要的是控制權,持幣者想要的是收益權,雙方都沒錯,就是各說各的,這不就是幣圈的日常相聲嘛
查看原文回復0
爱发币的阿婆主vip
· 12-26 01:12
說實話,價值分配這塊確實是症結所在,不過匆匆投票更像是火上澆油
查看原文回復0
NotAFinancialAdvicevip
· 12-26 01:09
說白了就是價值分配沒談好,現在互相怄氣,這仗打得太沒意義了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)