DeFi借貸套利聽起來誘人,但背後的風險鏈條需要理清楚。



流程其實不複雜:USDT兌換成U,然後用U去抵押,借出USD1來賺取利差。聽起來簡單,實際操作風險卻在層層遞進。

先說轉換環節。USDT換U,風險確實不大,但也絕非零風險。穩定幣之間的兌換涉及滑點、流動性等因素,這些都是微觀風險。

真正的收益來自哪?你抵押U借USD1,年利率約7%,而某頭部交易所給出20%的年利率。表面上看,套利空間有13%。但這裡有個陷阱——為了拿到那20%,你要把錢繼續投入到該交易所的流動性挖礦中去。整個鏈條變長了,風險也指數級增加。

關鍵是另外兩個你必須警惕的風險:

**風險一:協議安全**。LISTADAO這類借貸協議曾經遭遇過黑客攻擊(幾年前就有先例),雖然事件已過,但歷史會重演。抵押在這類平台上的資產,一旦智能合約出現漏洞或被攻擊,你的本金就危險了。

**風險二:流動性風險**。當市場波動劇烈時,你可能面臨強制平倉或提現困難。這不是理論風險,是實實在在的操作風險。

所以,看似簡單的13%套利收益,實際上是在用本金去換一個複雜的風險組合。值不值得,得自己權衡。
USD1-0.03%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT收藏癖vip
· 12-28 09:03
看起來那20%收益就像鏡花水月,到頭來還不是要賭智能合約不出bug
查看原文回復0
薛定谔的老鼠仓vip
· 12-28 02:21
說實話,那13%根本不存在,被鏈條一層層吃掉了。
查看原文回復0
地板价梦魇vip
· 12-27 14:22
聽起來利息高的都他媽是坑,這波看得明白。
查看原文回復0
AlphaBrainvip
· 12-25 22:51
20%的年化聽起來很美,結果一套操作下來血本無歸的案例還少嗎?
查看原文回復0
闪电出击小王子vip
· 12-25 22:49
20%年化聽起來就離譜,肯定有坑。
查看原文回復0
元宇宙的包租婆vip
· 12-25 22:43
聽著聽著就覺得不對勁,13%的收益背後全是坑啊,黑客都來過幾次了還敢玩?
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 12-25 22:33
13%的收益換一堆看不見的風險,說白了就是賭協議不崩、賭流動性不枯。我還是覺得這遊戲不夠格。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt