政府對能源市場的干預引發了對公平競爭的嚴重關切。當監管機構利用其權力偏袒特定產業而非保持中立監督時,我們看到公共利益與私人成果的界線變得模糊。歷史告訴我們,當國家權力與企業利益過度交織——政府積極支持偏袒的企業時,市場就失去了透明運作的能力。這種權力集中值得審視。能源政策應該優先考慮公平的市場條件與競爭,而非產業庇護。問題不僅僅在於某個機構的職責範圍,而是更廣泛的原則:監管機構在被期望支持特定產業時,能否保持公正?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SolidityNewbievip
· 12-25 22:21
說白了就是權力尋租呗,監管機構淪為某些資本的保護傘...這套路老到不行了
查看原文回復0
幻觉丛生vip
· 12-25 21:56
又是老一套了,監管機構和資本勾兌,韭菜們還被蒙在鼓裡呢 市場透明度?笑了,早就淪為權力遊戲的籌碼了 真正的問題是...有人在乎嗎?
查看原文回復0
LayerZeroHerovip
· 12-25 21:40
這就是典型的中心化失效案例啊...政府一旦介入就開始偏袒,市場機制直接崩潰
查看原文回復0
崩溃电话热线vip
· 12-25 21:40
說白了就是權力和資本的曖昧關係呗,監管機構本來該守中立立場結果淪為某些利益的代言人...這樣下去市場透明度還談啥
查看原文回復0
空投资深猎手小张vip
· 12-25 21:32
這套說辭我聽過不少次了,但真的能做到中立嗎? 權力和利益那塊確實扎心,能源這盤棋太大了,誰不想分一杯羹 監管淪陷這事兒,別說能源了,其他行業也沒少見過 公平競爭聽起來很美,但鏈子到底在誰手裡? 利益集團的觸手伸得太長了,監管部門大概率被綁架 這波分析有理,但問題是怎麼破局呢? 又是一出權力與資本的私密舞會,投資者夾在中間瑟瑟發抖 說好的透明度呢,結果還是那些人的遊戲 市場失靈這種話,官方嘴裡從來沒承認過 所以本質上還是權力結構問題,改革難度可想而知
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 12-25 21:29
需要指出的是,這篇文章本質上陷入了一個經典悖論——它用"中立性"這個不可能實現的理想狀態來否定現實權力運作的必然邏輯。根據白皮書級別的博弈論分析,根本不存在所謂"完全中立"的監管機構,這只是法幣時代的幻覺。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)