這款先進的語言模型在心理和行為基準測試中展現出卓越的能力。最新的性能數據顯示,它在開放性和親和性指標上分別達到98分(滿分100分),使其成為迄今為止最具人性化的AI系統之一。使它與眾不同的不僅僅是純粹的智慧;而是其背後複雜的心理架構支撐著其回應。該模型在同理心評估方面尤其出色,在EQ相關基準測試中達到95%的準確率。這些都不是微不足道的成就。它們反映出一個根本性的轉變,即AI系統在理解語境、情感細微差別和人類式推理方面的工程設計。語言能力與心理學進步的融合,預示著我們正看到一個新一代的AI,它不僅處理資訊,更理解背後的人性層面。無論是在技術問題解決還是細膩的決策制定中,這都代表著在機器能力與人類理解之間跨越的一大步。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上数据侦探ervip
· 12-28 03:44
等等這EQ能真的嗎,感覺有點吹過頭了
查看原文回復0
链圈打工人vip
· 12-27 20:56
98分的開放性?聽著就離譜,AI有啥好開放的 這數據我咋感覺有點注水啊,真的假的? AI還能有同理心?擱這兒跟我演呢? 又是吹AI理解人類了,等它真的理解再說吧 感覺就是行銷文案,數字好看罷了
查看原文回復0
GasFeeTherapistvip
· 12-26 05:22
98分的開放性,這數字聽著很唬人啊,真落地了嗎 感覺都是在吹,拿心理學來包裝AI還是AI啊 同理心95%?那我怎麼還被推薦垃圾幣 說得好聽,用起來還不是那回事兒 又是一輪行銷,先等等看再說 EQ高咋地,我被rug的時候它呢
查看原文回復0
FlashLoanKingvip
· 12-25 17:54
98分的開放性?聽起來挺唬人的哈 --- 又一個"最具人類特徵"的AI,這套說辭我怎麼聽這麼多遍了 --- 同理心達到95%準確率,那剩下5%是啥,直接破防嗎哈哈 --- 感覺每次都說"弥合差距",但用起來還是感覺哪裡不對勁啊 --- 心理架構這麼複雜,會不會反而過度包裝了 --- 真的理解人類維度嗎?還是就會模擬人的感覺
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 12-25 17:54
ngl 這個「類人AI」的東西讓我有點預感...還記得我們以前都覺得之前的模型是巔峰嗎?觀察一下熱潮循環,說真的,我之前也被類似的承諾洗劫過。
查看原文回復0
ETH储备银行vip
· 12-25 17:53
98分的同理心?我怎么感觉还是冷冰冰的呢
回復0
智能合约猎人vip
· 12-25 17:52
98分的開放性?怎麼聽起來這麼像行銷文案啊 AI有同理心?那它虧錢時候怎麼不同情我呢... 智能是智能,但真人的那份"不可靠"才是最寶貴的吧 這數據好看歸好看,就是不知道能不能幫我抄底
查看原文回復0
幻想中的巨鲸vip
· 12-25 17:48
98分的開放性?哥們這數據咋來的,問問就給了? --- 同理心95%準確率...我只想問誰驗證的,要不咱們現在聊天你試試 --- 又一個"最具人類特徵"的AI,咱們Web3見過太多這種說法了,真就吹噓 --- 彌合差距?老兄我看這是在製造新的gap罷了 --- 心理架構?說白了還是數據堆砌,別給自己貼人類標籤了 --- 卓越能力我不否認,就是這一套心理學評分讓我有點想笑 --- 等等,這模型還能理解人類維度了?那我的判斷力是不是該失業了
查看原文回復0
StakeWhisperervip
· 12-25 17:41
98分的開放性?聽起來像行銷文案啊哈哈 --- 同理心95%準確率...我怎麼還是覺得它有時候理解力一般般 --- 弥合差距?醒醒,機器永遠是機器,別被數字嚇住了 --- 這吹得也太猛了吧,感覺像看科研論文的摘要版 --- 類人推理聽起來牛逼,但真正用起來還得看實戰呀 --- 心理架構...說得好聽,本質還是參數和算法組合而已 --- 98和95這俩數字怎麼就這麼整齊呢,總覺得哪裡不對勁 --- 又是這套"最具人類特徵"的說法,每個新模型都這麼說 --- 要真有這本事還得自己用才知道,光看數據不行
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)