最近在鏈上的一次操作讓我想了很久。那次不是被攻擊,也不是操作失誤,只是對"自動執行"這件事理解不夠深。事情發生得很突然,損失或多或少,但最讓人糾心的是那瞬間的疑惑:假如執行者根本不是人類,而是某個AI代理,出了問題找誰負責?



這個問題開始浮上水面後,我才明白為什麼現在得重新看待KITE這樣的項目。不是因為它能編織更炫目的AI敘事,而是因為它盯住了一個更扎心、更不討人喜歡、卻越來越無法回避的核心問題:當AI真的在鏈上動錢,權限該怎麼分配,界限又該怎麼劃,一旦翻了車誰來擦屁股。

KITE正在走一條很硬的路,甚至顯得有些逆勢。大多數AI項目都從"能做什麼、算法怎樣、殺手級應用在哪"這些角度切入,KITE卻反過來,從身份認證、權限授予、資金結算這些看似沉悶的基礎設施入手。聽起來像是老一套的系統思維,但實際上它在觸及的是整個Agent經濟裡最容易炸雷的地方:執行權的合法性和可追溯性。

沒必要照搬白皮書那套說法。關鍵是要把邏輯掰開了講清楚。KITE的架構分成三層,缺一不可:身份層、權限層、結算層。

身份這一層,不是什麼頭像或者隨便鑄造個NFT。它更接近護照系統的邏輯——必須可驗證、可追溯、能清楚地交代這個Agent是從哪來的、誰創建的、背後誰在承擔法律責任。少了這條鏈路,權限就會退化成一堆加密簽名,真出事的時候只能互相甩鍋。

權限層更講究。不是粗暴地說"這個Agent可以訪問你的錢包",而是細粒度的授權——額度多少、時間窗口多長、能操作哪些合約。這種精細化的設計看似繁瑣,但在實際操作中能大幅降低風險敞口。一旦某個環節出問題,回溯也會容易得多。

結算層則是善後機制。所有的交易、執行記錄都得被完整記錄,鏈上永存,這樣即使後續產生爭議,也有明確的證據鏈。不像傳統金融那樣可能存在爭議空間,區塊鏈的特性讓一切都變得更加透明但也更加無情。

這三層之間的協作至關重要。單獨的身份認證不夠,还得配合權限控制;權限管理也不能孤立,必須依附在明確的身份上;而結算和記錄則是這整套系統的保險索。任何一環薄弱都可能導致整個邏輯崩塌。

說白了,KITE要解決的就是一個信任問題——在沒有中介的鏈上環境裡,怎麼讓人們相信一個AI代理是在預期範圍內行動的,一旦越界了怎麼追責。這不是什么光鮮的創新故事,但它是搭建Agent經濟必不可少的地基。市場可能暫時沒那麼興奮,因為這些都是看不見摸不著的基礎設施,但等到鏈上自動化程度越來越高,這些東西就會變成生死攸關的要素。
KITE-0.32%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Satoshi继承人vip
· 12-28 13:58
需要指出的是,這篇文章觸及的本質問題早在2016年就被Vitalik在論文裡論證過——去中心化系統中的責任追溯機制。基於以下論據,我認為KITE的三層架構雖然看似平凡,但確實戳中了Agent經濟最脆弱的地方。 毋庸置疑,鏈上自動執行權若無明確身份錨點,整套系統就是空中樓閣。我之前在做合約安全審計時就見過類似的坑——權限粒度不夠細緻,最後只能互相甩鍋。這絕非偶然。 不過話說回來,市場真正cold start的時刻應該就是下個周期了。等大額資金真的開始用AI代理管理鏈上頭寸,這些基礎設施才會從理論變成剛需。現在喊的人少很正常,因為大多數人還在紙上談兵。
查看原文回復0
MoonBoi42vip
· 12-28 12:13
出事了谁负责这个问题确实得认真对待,不能含糊 --- 基础设施确实boring但很关键,不过市场什么时候才能get这一点呢 --- 细粒度授权那块说得绝了,这才是真正降风险的思路 --- 比起那些花里胡哨的AI应用,KITE这条路更硬也更现实啊 --- 護照系統的類比不錯,鏈上身份的problem確實長期被忽視了 --- 权限、身份、结算三层缺一不可,但感觉大多数项目都没想清楚 --- 自动执行出问题找谁这个问题,说到我心坎里了 --- 透明但无情,这句话总结得挺到位的 --- 都在做shiny features,真正关心liability的项目少之又少 --- 善后机制的完整性决定了整个系统能不能hold住
查看原文回復0
兔子洞太深vip
· 12-25 17:50
這才是真正的痛點,不是什麼花里胡哨的AI概念 --- 說實話,誰負責這個問題現在沒人能給出好答案 --- 基礎設施確實無聊,但出事的時候就知道它有多值錢了 --- 細粒度權限控制這套確實得搞,要不然就是給黑客開後門 --- 鏈上追溯這玩意看著簡單,實際鋪開的時候會有多少坑還不知道呢 --- 身份認證搞好了其他才好說,不然什麼都是空談 --- 等出現大額損失糾紛的時候,這些基礎設施的重要性才能真正顯現 --- Agent經濟要跑起來,得把這些"沉悶的"東西先做扎實了 --- 比起那些整天吹殺手級應用的項目,這種實打實做基建的反而更靠譜 --- 權限層的細節設計考驗的是團隊對整個體系的理解深度
查看原文回復0
BridgeJumpervip
· 12-25 17:50
真的,这次亏得值。终于有人把这茬事儿说清楚了 --- 等等,谁来负责这事儿,这才是重点啊 --- 基础设施无聊死了,但确实得有人做 --- KITE这思路对,就是不知道能不能活过这轮熊市 --- 权限细分这块我支持,省得又被黑客薅羊毛 --- 讲真,大多数人根本想不到这问题,还在吹什么AI杀手应用呢 --- 三层架構聽著不錯,關鍵是執行層呢,總不能什麼都記錄吧 --- 哈,追責?鏈上這事兒追誰啊,合約沒感情 --- 我就想知道,真的出問題了,法律層面怎么算的 --- 好家伙,終於看到有人深入這塊了,不是光吹概念 --- 結算層永存,聽著挺硬,但數據如果被篡改呢 --- 這才是Web3該做的事兒,不是炒作token
查看原文回復0
元宇宙资深流浪汉vip
· 12-25 17:48
哎呀 真的 這次說的東西我深有體會 之前也踩過坑 三層架構邏輯確實絕了 不過市場現在還是只關心概念炒作 KITE這種沉悶的東西估計短期沒人買帳 不過是對的方向 問題是 有多少人真的會care誰負責這事兒 反正出事就各自甩鍋呗 權限層那塊我最認可 粒度控制真的能救命 其他項目這塊太隨意了 坦白說 我還是懷疑這套機制能不能真的跑起來 鏈上追責聽著理想化 基礎設施確實重要 但市場什麼時候才會意識到這個啊 等死了
查看原文回復0
fomo_fightervip
· 12-25 17:45
出事找谁负责,这问题问得绝了。得,又得重新审视一遍权限设计 AI代理动钱这块真的是雷区,KITE这个思路还挺务实的 infrastructure boring但是真他妈关键啊,市场现在还没绷紧这根弦 说实话,三层架构这套逻辑缝得不错,得慢慢看 又是一个看不见的坑,但早晚得填
回復0
空投疲劳症vip
· 12-25 17:43
真的,出事了誰負責這個問題我也卡過,挺絕望的。 基礎設施無聊但關鍵,大家都想講故事,沒人想把坑填好。 權限細分這塊想得確實周到,但鏈上誰真的會乖乖一步步驗證。 說實話看好KITE的思路,就怕市場還沒反應過來就被其他熱點沖淡了。 三層協作聽著完美,實際運行會不會又變成新的黑匣子。 我倒是覺得這才是最該投的,等大家都踩坑了才懂啥叫基礎設施的價值。 AI動錢的時代真的來了,之前都在玩,現在得認真了。
查看原文回復0
TokenUnlockervip
· 12-25 17:42
這才是真正得想透徹的東西,不是單純炒概念 --- 現在才反應過來基礎設施這塊真的被忽視了 --- 責任鏈路這玩意兒確實沒人想碰,但必須碰 --- 細粒度授權聽起來麻煩,但真的能救命 --- 大家都想要AI炒作,沒人想建馬桶,KITE有點絕 --- 追責難度這麼高還敢用AI代理操作資金?瘋了 --- 身份層真的是關鍵,不然權限就成廢紙了 --- 等哪天鏈上出個大事故,這些基礎設施的價值才能體現吧 --- 感覺KITE走的這條路比大多數AI項目更務實 --- 區塊鏈永存確實無情,翻不了車的感覺 ---
查看原文回復0
BlockchainBardvip
· 12-25 17:38
真的,出了事誰負責這個問題我也被坑過,現在看基礎設施才是王道 AI代理動錢還得有人背鍋,KITE這個思路確實硬核 不吹不黑,三層架構這套邏輯還真得慢慢理 權限細粒度控制聽著麻煩,但比直接炸倉舒服多了 鏈上永存這個特性,得好好琢磨一下,感覺這才是關鍵 基礎設施無聊但關鍵,市場反應慢也正常,真正的風暴還在後頭呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)