🔥 Gate 廣場活動|#发帖赢Launchpad新币KDK 🔥
KDK|Gate Launchpad 最新一期明星代幣
以前想參與? 先質押 USDT
這次不一樣 👉 發帖就有機會直接拿 KDK!
🎁 Gate 廣場專屬福利:總獎勵 2,000 KDK 等你瓜分
🚀 Launchpad 明星項目,走勢潛力,值得期待 👀
📅 活動時間
2025/12/19 12:00 – 12/30 24:00(UTC+8)
📌 怎麼參與?
在 Gate 廣場發帖(文字、圖文、分析、觀點都行)
內容和 KDK 上線價格預測/KDK 項目看法/Gate Launchpad 機制理解相關
帖子加上任一話題:#发帖赢Launchpad新币KDK 或 #PostToWinLaunchpadKDK
🏆 獎勵設定(共 2,000 KDK)
🥇 第 1 名:400 KDK
🥈 前 5 名:200 KDK / 人(共 1,000 KDK)
🥉 前 15 名:40 KDK / 人(共 600 KDK)
📄 注意事項
內容需原創,拒絕抄襲、洗稿、灌水
獲獎者需完成 Gate 廣場身份認證
獎勵發放時間以官方公告為準
Gate 保留本次活動的最終解釋權
Maker 與 Taker 訂單:交易策略完整指南
了解「maker 與 taker 訂單在加密貨幣交易中的差異」對於任何希望優化策略的交易者來說都至關重要。這些訂單決定了你在與 Gate 等交易所互動時是作為流動性提供者還是消費者。深入探討「maker 與 taker 訂單的差異」以及「maker taker 費用 crypto exchange」模型如何影響你的獲利能力。學習「如何在交易中有效運用 maker 與 taker 訂單」,以降低手續費並提升執行成功率。這篇「maker 與 taker 訂單類型說明」的全面解析,將為你提供在數位資產市場中明智操作所需的知識。
在加密貨幣交易中,理解 maker 與 taker 訂單的差異是制定有效交易策略的基礎。maker 訂單由提供流動性的交易者放置,將其訂單加入交易所的訂單簿,直到另一個交易者的訂單與之匹配為止。而 taker 訂單則由尋求即時執行的交易者立即以當前市價成交。maker 與 taker 訂單的區別塑造了交易者與數位資產市場的互動方式,並直接影響其整體獲利。
當你下 maker 訂單時,基本上是在等待他人與你的價格匹配。這種耐心策略意味著你的訂單會掛在訂單簿上,直到市場條件符合你的目標價格。相反,taker 訂單會立即匹配現有的訂單,從市場中抽取流動性。maker 與 taker 訂單的差異根本改變了你的執行體驗——maker 需要等待成交,而 taker 則能立即完成。
這些訂單類型之間的財務激勵結構相當重要。大多數使用訂單簿系統的中心化交易所採用 maker-taker 費用模型,旨在獎勵流動性提供者。crypto exchange 平台的 maker taker 費用通常對於標準交易量,maker 收取 0.40%,taker 收取 0.60%。這個差異存在的原因是,maker 貢獻流動性,吸引其他交易者加入平台,而 taker 則消耗這些流動性。
舉一個實際範例來說明 maker taker 費用的運作機制。一位交易者若完全以 maker 訂單連續進行兩次交易,所支付的費用遠低於使用 taker 訂單的情況。如果交易者將進場與出場訂單都設為 maker 訂單,可能在一個較大的倉位上支付約 16.1 USDT 的總手續費,而相同的 taker 交易則可能花費更多。長期來看,這個費用差異會大幅累積。一個每月進行 50 筆交易、主要使用 taker 訂單的交易者,可能支付的手續費是策略性使用 maker 訂單者的兩倍。
學會如何在交易中運用 maker 與 taker 訂單,需理解市場狀況與時機。在價格在一定區間內波動的平靜或盤整市況中,maker 訂單特別有效,因為價差較窄,且你的訂單較有可能成交。在支撐與阻力位下放置限價單,讓交易者能在較低手續費的同時捕捉有利價格。有效運用 maker 與 taker 訂單的關鍵在於辨識何時耐心等待較佳時機,何時速度優先。
經驗豐富的交易者會採用多種策略來最大化 maker 訂單的運用。將限價單稍微設在價差內部,可以提高成交概率,同時保持 maker 身份。在市場波動較大、需要立即進場或出場時,taker 訂單則變得必要,儘管成本較高。maker 與 taker 訂單類型的說明框架顯示,成功的交易者會根據市場情況策略性地結合兩者。在低波動時期,耐心的交易者會在不同價格層級放置多個 maker 訂單,捕捉任何價格變動,同時降低成本。而在市場波動劇烈、倉位需要立即平倉時,支付 taker 費用則成為對抗較大損失的合理保險。
例如,Trader A 持續以 maker 訂單在支撐與阻力區域放置限價單,並在一個月內完成 30 筆交易,總交易量的手續費約為 0.80%。而 Trader B 則完全使用 taker 訂單,支付 1.20%的手續費——相同交易活動的費用多出 50%。在一個 10 萬美元的交易組合中,這個每月差異每年約為 4,800 美元,實際節省資金。
另一個範例是在實際波動事件中,說明 maker 與 taker 訂單的應用。一位持有比特幣的交易者察覺到空頭技術信號,必須立即退出以避免更大損失。使用 taker 訂單能在幾秒內保證成交,儘管需支付 0.60%的較高費用,但能防止約 5% 的價格下跌。相較於可能的損失,taker 訂單的額外成本微不足道。反之,當市場穩定,比特幣在已知範圍內盤整時,該交易者會在預測的阻力位放置 maker 訂單,捕捉上行空間,同時只需支付 0.40%的費用。
這些訂單類型的策略性運用,將贏利交易者與資金流失者區分開來。掌握在市場平靜時期放置 maker 訂單,並在關鍵時刻轉用 taker 訂單的交易者,能獲得更佳的風險調整後回報。理解市場結構何時偏向某一種策略,加上紀律性執行,能將 maker taker 費用 crypto exchange 的成本負擔轉化為競爭優勢。
「Maker vs Taker 訂單:完整交易策略指南」一文探討了在加密貨幣交易中 maker 與 taker 訂單的關鍵差異及其對交易策略的影響。內容涵蓋訂單放置、費用結構與策略性交易優勢,並先解釋 maker 與 taker 訂單的運作機制與費用,接著提供最大化獲利的策略,最後用實例說明其效果。針對希望優化交易成本與執行的交易者,該文章提升了對策略性市場參與的理解。