親愛的廣場用戶們,新年即將開啟,我們希望您也能在 Gate 廣場上留下專屬印記,把 2026 的第一句話,留在 Gate 廣場!發布您的 #我的2026第一帖,记录对 2026 的第一句期待、願望或計劃,與全球 Web3 用戶共同迎接全新的旅程,創造專屬於你的年度開篇篇章,解鎖廣場價值 $10,000 新年專屬福利!
活動時間:2025/12/31 18:00 — 2026/01/15 23:59(UTC+8)
🎁 活動獎勵:多發多獎,曝光拉滿!
1️⃣ 2026 幸運大獎:從全部有效貼文中隨機抽取 1 位,獎勵包含:
2026U 仓位體驗券
Gate 新年限定禮盒
全年廣場首頁推薦位曝光
2️⃣ 人氣新年貼 TOP 1–10:根據發帖量及互動表現綜合排名,獎勵包含:
Gate 新年限定禮盒
廣場精選貼 5 篇推薦曝光
3️⃣ 新手首貼加成獎勵:活動前未在廣場發帖的用戶,活動期間首次發帖即可獲得:
50U 仓位體驗券
進入「新年新聲」推薦榜單,額外曝光加持
4️⃣ 基礎參與獎勵:所有符合規則的用戶中隨機抽取 20 位,贈送新年 F1 紅牛周邊禮包
參與方式:
1️⃣ 帶話題 #我的2026第一条帖 發帖,內容字數需要不少於 30 字
2️⃣ 內容方向不限,可以是以下內容:
寫給 2026 的第一句話
新年目標與計劃
Web3 領域探索及成長願景
注意事項
• 禁止抄襲、洗稿及違
科技巨頭爭相進行股票拆分:Netflix 的劇情反轉與 ServiceNow 的可及性策略
美國市場的戲劇展開
股票分拆的敘述在第三季度財報季節中剛剛發生了有趣的轉折。雖然市場在2025年的大部分時間裏在這一方面相對平靜,但我們突然看到兩家主要科技公司採取了大膽的舉動——但它們背後的情況卻截然不同。
Netflix 讓大家大喫一驚,宣布將在11月份進行10股拆1股的股票分割,盡管其收益令人失望。事情的轉折在於:該公司實際上 未達到 收益目標。收入如預期般到位,但意外的一次性外國稅費使底線大幅下滑,迫使管理層削減運營利潤率指引。增加了不確定性的是,盡管高管們暗示廣告收入將在今年翻倍,但他們卻故意沒有分享具體數字。然而,分割的公告還是發生了。這標志着 Netflix 第三次進行股票分割,此前在2004年和2015年進行了兩次分割。
ServiceNow採取了不同的路線,將其股票拆分公告與真正強勁的收益相結合。這家企業軟件公司是人工智能繁榮中的明顯贏家,年比年收入增長了22%,並提高了全年展望。管理層預測,他們的人工智能業務合同價值在2026年可能幾乎翻倍。股東將在12月5日的特別會議上就5股拆1的提案進行投票,盡管當前股價接近$950 ,表明這一舉措旨在提高零售投資者的可及性。
機制:實際上有什麼變化?
重要的和不重要的事情如下:
股票拆分從根本上不會改變基礎業務的任何事情。如果在拆分之前你擁有Netflix或ServiceNow的股票,你的所有權百分比保持不變——你只是持有同一塊蛋糕的更多份額。每股的價值相對減少,但你在公司的總權益保持不變。
然而,有一個實際的區別:如果您的經紀商不支持部分股票購買,股票拆分將突然爲之前無法承擔整股的散戶投資者打開大門。截止11月10日的Netflix股東將每持有一股現有股票獲得九股額外股票,新股票將於11月14日入帳。調整後的價格交易將於11月17日開始。
ServiceNow的情況略有不同——他們的拆分首先需要股東批準。12月5日的投票將決定當前的 ~$950 價格點是否被分爲五部分。
爲什麼現在?數字背後的真實故事
兩家公司提出了相同的觀點:讓股票更易於獲得,特別是對於參與股票期權計劃的員工。但潛在的商業健康狀況卻講述了不同的故事。
ServiceNow的拆分公告直觀上是合理的——第三季度業績優異,前景強勁,以及價值114億美元的合同義務(基本上相當於一整年的收入)爲慶祝活動提供了理由。該公司正在利用真正的人工智能採用勢頭,使得股價飆升感覺是應得的。
Netflix的時機看起來更具戰略性。是在盈利未達預期後宣布拆分嗎?這是一個經典的投資者心理策略——將注意力從令人失望的業績轉移到一個具體的“積極”行動上。是的,這是該公司的第三次拆分,但即使在利潤指引被下調的情況下,股東可能仍然會欣賞這一舉動。
投資者的底線
股票拆分通常發生在公司表現良好,股價飆升至天際時。這是成功的標志,而不是麻煩的跡象。但以下內容不應改變你的投資理論:拆分本身並不會改變你是否應該持有該股票。
如果您不擁有這些股票,那麼拆分只有在您的經紀商不支持分數股時才重要。如果您已經擁有它們,恭喜您——您將獲得更多代表相同所有權份額的股票。就這樣。商業基本面保持不變;資本配置保持不變;競爭地位保持不變。
美國投資者應該關注的是,ServiceNow的人工智能勢頭是否能夠持續,Netflix是否能夠證明其利潤削減是合理的,以及這兩家公司在當前水平上是否具有良好的價值。拆分只是會計上的表演——對於員工參與和零售可及性很重要,但對於評估業務質量卻毫無意義。