超越區塊鏈：爲什麼有向無環圖(DAG)技術在加密貨幣中獲得關注

多年來，區塊鏈主導了加密貨幣領域，成爲首選基礎設施。但在陰影中，一場更爲低調的革命正在醞釀——有向無環圖 (DAG) 技術。雖然常常被稱爲 “區塊鏈殺手”，但DAG實際上代表着不同的東西：不是替代，而是解決區塊鏈所面臨同樣問題的根本性替代方法。

核心差異：架構很重要

在其核心，DAG和區塊鏈之間的區別歸結爲交易的結構方式。區塊鏈將交易打包成形成順序鏈的區塊。相比之下，DAG完全放棄了區塊。相反，它將交易安排爲相互連接的節點——通過只朝一個方向流動的方向線連接的圓圈，這創造了賦予該技術名稱的無環結構：路徑從不回流到自身。

這種架構轉變並不是表面上的。它是技術性能的基礎。

DAG是如何實際工作的

理解有向無環圖(DAG)需要掌握其交易流。當你在基於DAG的網路上提交交易時，你的交易不會在內存池中等待區塊被挖掘。相反，你必須首先驗證兩個之前未確認的交易(，稱爲"tips")。一旦你確認了這些tips，你的交易就會成爲新的tip——等待其他人來驗證它。

這創造了連鎖反應。每一筆新交易通過驗證舊交易來增強整個網路。系統層層增長，每個參與者積極參與共識，而不是等待礦工或驗證者來完成工作。

爲了防止欺詐，該協議採用了一種優雅的保護措施：節點驗證從創世交易開始的整個交易歷史。如果您的鏈的過去存在任何餘額差異，則您的交易會被拒絕——即使該交易本身是合法的。這種機制自然會阻止雙重支付，而無需進行耗能的工作量證明計算。

速度、費用與能耗：真實優勢

有向無環圖(DAG)的實際好處立刻顯而易見:

交易速度: 在沒有區塊時間限制的情況下，交易持續流動。無需等待下一個區塊被挖掘。可以提交任意數量的交易——唯一的要求是先確認之前的交易。

近乎零費用： 由於有向無環圖(DAG)系統不依賴於挖礦獎勵，交易費用接近於零或完全消失。一些實現需要最低的節點費用，但即使在網路擁堵期間，這些費用也保持穩定。對於微支付——在傳統區塊鏈費用通常超過支付金額的情況下——這具有革命性。

能源效率： 雖然一些有向無環圖(DAG)項目仍然使用工作量證明，但它們消耗的能源僅爲區塊鏈所需的一小部分。沒有競爭性的挖礦競賽意味着碳足跡顯著降低。

可擴展性無妥協： 網路容量不受區塊時間或大小的瓶頸限制。隨着更多用戶的加入，網路通過增加交易驗證而實際上變得更強。

現實世界的實施

盡管區塊鏈佔據主導地位，幾個項目仍然採用了有向無環圖(DAG)架構：

IOTA (MIOTA) 於2016年推出，作爲標志性的有向無環圖(DAG)項目，專門爲物聯網應用而設計。其創新在於“纏結”——相互連接的節點網路，每個驗證交易的用戶都成爲共識機制的一部分。IOTA 強調零費用、可擴展性和完全去中心化。

Nano (XNO) 採取混合方式，結合了有向無環圖(DAG)和輕量級區塊鏈元素。每個帳戶維護自己的區塊鏈，而交易則使用有向無環圖原理。結果：無費用、即時轉帳，發送者和接收者之間共享驗證。

BlockDAG (BDAG) 提供了另一種變體，強調通過專業設備和移動應用進行能效挖礦。與比特幣四年一次的減半計劃不同，BDAG 每 12 個月減半，維持不同的代幣經濟參數。

限制：當前限制

盡管有令人信服的優勢，有向無環圖(DAG)技術仍未實現區塊鏈的普及——而且有充分的理由。

去中心化挑戰： 一些DAG協議引入了中心化元素——協調節點或驗證檢查點——以啓動網路。雖然支持者將這些視爲臨時支撐，但DAG尚未證明它們能夠在沒有這些幹預的情況下維持安全性和去中心化。

未經過大規模驗證： 區塊鏈協議，特別是第二層解決方案，已經在數十億的交易量中經過了實戰測試。DAG 在實際部署中仍然相對處於初級階段，極端規模下潛伏着未知的失敗模式。

網路安全問題： 攻擊面在根本上與區塊鏈不同。拜佔庭容錯、51%攻擊抵抗和Sybil攻擊緩解仍然是DAG理論和實踐分歧的領域。

裁決：補充，而非替代

有向無環圖(DAG)並不是注定要取代區塊鏈。相反，它爲特定用例開闢了一個獨特的市場——特別是物聯網網路、微支付系統，以及在這些應用中，傳統的費用和區塊時間造成真正摩擦的場合。

這項技術仍然年輕。它的全部潛力尚未被發掘，其局限性也沒有得到充分理解。但是對於那些無手續費交易、即時結算和最低能耗比最大去中心化成熟度更爲重要的項目而言，有向無環圖(DAG)提供了一條引人注目的前進道路。問題不在於有向無環圖(DAG)是否會取代區塊鏈，而在於每種技術最適合解決哪些問題。