## 理解區塊鏈網路中的分叉機制

### 協議修改時會發生什麼？

當區塊鏈經歷重大規則更新時，這被稱爲分叉。這個過程在網路的交易歷史中創建了一個分岔點。網路的驗證者——稱爲節點——每個都維護着一份完整的帳本副本，必須決定是採用新版本的協議還是保留舊版本。這個集體決定將決定區塊鏈及其用戶的未來。

### 兩種類型的分叉：非常不同的影響

修改區塊鏈主要有兩種方法：軟分叉和硬分叉，每種方法都有截然不同的後果。

**軟分叉：一種可逆且安全的更新**

這一類別的修改旨在保持與協議早期版本的兼容性。拒絕更新的節點將繼續將區塊鏈視爲有效。這是一種對現有規則的限制，而不是對系統的完全革命。這些更新使得能夠集成新的編程功能，而不會破壞網路共識。這是一種謹慎的做法，當我們希望在不冒網路分裂風險的情況下進行演變時使用。

**硬分叉：系統的不可逆轉轉變**

相反，這種類型的修改從根本上改變了協議的規則，以一種不向後兼容的方式進行。網路的所有節點必須強制更新到新版本，以保持與主網絡的連接。如果相當一部分驗證者拒絕這一過渡或反對新規則，網路可能面臨永久性分裂：區塊鏈分爲兩條獨立的路徑，每條路徑都保留從分歧點開始的自己的交易記錄。

### 影響加密貨幣歷史的具體例子

**以太坊事件與以太坊經典的誕生**

以太坊在2016年DAO被黑客攻擊後經歷了最具標志性的硬分叉之一。社區在是否取消欺詐交易的倫理問題上出現了分歧。那些接受取消的人跟隨以太坊走向新的方向，而堅持不可篡改原則的人則繼續在舊鏈上，後者成爲了以太坊經典。這次分裂展示了硬分叉是如何創造出兩個具有各自tokenomics和價值的獨立生態系統的。

**比特幣與SegWit的演變**

比特幣於2017年8月實施了SegWit (分離見證)，作爲軟分叉以增加交易能力。與以太坊的硬分叉不同，這一修改使網路能夠在不分裂的情況下演進。未更新的節點繼續驗證交易，而更新的節點則享受區塊空間的增加和費用的降低。

### 區塊 對區塊鏈生態系統的實際影響

這些協議修改絕非無關緊要。一個分叉可以改變現有加密貨幣的價值，創造由網路分裂產生的新代幣，或完全重新定義項目的治理和方向。對於用戶和投資者而言，理解提議的分叉的性質對於預見其對他們的投資組合和投資策略的影響至關重要。