XRP 社群的研究引用如何塑造 Ripple 在 SEC 的歷史性勝利

Ripple勝訴背後的未被揭露的故事

當Analisa Torres法官在2023年7月裁定XRP不是證券時，大多數觀察者將功勞歸於Ripple的法律團隊。但真正的故事更為複雜且合作性更高。數千名普通的XRP持有人——被稱為「XRP軍團」——貢獻了關鍵的研究，直接影響了法院的判決。加密律師John Deaton透露，這些志願者的努力提供了訴訟支援，若由Ripple的法律部門自行進行，可能會花費數十萬美元的計費時數。

改變結果的社群引用

SEC於2020年12月對Ripple提起的案件，產生了超過2000份文件和證據。Torres法官只選擇了一部分用於她的書面意見。值得注意的是，她的許多引用來自社群產生的資料：由XRP持有人提交的宣誓書和Deaton撰寫的amicus brief。這並非巧合。XRP軍團系統性地查找SEC的公開聲明、監管演說和執法文件，這些成為Ripple「合理通知」辯護策略的支柱。

這一草根研究揭示了過去十年來SEC在數字資產監管訊息上的一個關鍵不一致。社群的無償工作基本上創造了一份歷史記錄，證明SEC曾發出相互矛盾的信號，關於加密貨幣在證券法下的待遇。

志願研究者節省數百萬法律費用

Ripple的副總法律顧問Deborah McCrimmon證實了這一社群貢獻的重要性。McCrimmon於2018年加入Ripple，成為公司唯一的訴訟律師，並最終建立了法律部門。她解釋說，XRP社群不僅是隨意收集文件——他們進行了有針對性的研究，專門支持合理通知的辯護。社群成員在社交平台分享他們的調查結果，加快了證據收集的過程。

更重要的是，社群的參與向法官展示了一些無法量化但卻強大的東西：這個案件影響的不僅僅是一家公司。當超過75,000名XRP持有人提交支持的宣誓書時，Torres法官得以了解這起訴訟對普通人的現實影響。這些宣誓書反駁了SEC的框架，展示了XRP買家是基於合理的市場理解做出購買決策，而非欺騙性行銷。

持續的公共壓力維持動能

在長達四年的法律戰中，XRP社群組織了協調的活動，讓此案持續在公眾意識中。這不僅是社交媒體上的噪音——監管和立法層面的關注也部分由明顯的社群動員所維持。當Torres法官在2023年7月發佈部分勝訴判決(認為二級市場的XRP銷售不是證券)時，這一決定反映了社群證據幫助建立的細膩法律推理。

訴訟在2024年8月明確結束，雙方放棄上訴。Ripple支付了一筆$125 百萬美元的罰款——僅是SEC原本$2 十億美元要求的一小部分。這兩個數字之間的差距，部分源自於明確的社群支持和已記錄的合理通知問題所帶來的談判優勢。

這對加密貨幣監管意味著什麼

XRP軍團的貢獻揭示了去中心化社群如何影響法律結果。這個案例證明，當草根研究被有策略地組織並被法院引用時，在高風險的監管戰中具有重要的影響力。對Ripple來說，社群引用不僅是輔助——它們已成為法律策略和司法推理的核心。