2025-12-20 18:21:07

Web3中無許可創新的美妙之處在於任何人理論上都可以推出自己的ETF——這才是真正的GTM優勢所在。但問題是：你不能將這些散布在多個鏈或協議上。為什麼？托管碎片化、橋接依賴、運營複雜性——所有這些都會以增加對手方風險的方式複合，破壞整個價值主張。

架構必須在單一協議層上運行，以保持緊湊。一個真實的來源。一個結算機制。這才是真正減少傳統金融中困擾的摩擦和風險的方式。否則，你只是在建構不完全契合的金融樂高積木。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

14人點讚了這條動態

留言

0/400

链上酱油师

· 12小時前

說得好啊，多鏈樂高積木最後就是一堆風險叠羅漢。跨鏈橋接那一套早該淘汰了，真的。單協議層才是王道，聽著就舒服。這就是為啥有些項目光鮮亮麗其實暗藏風險。碎片化的設計思路本來就反Web3精神。所以啊最後活下來的肯定還是這種架構簡潔的。

查看原文回復0

MEV_Whisperer

· 12小時前

說得沒錯，多鏈就是多災難。散開來的ETF跟散開來的資產一樣，風險成倍增長。單鏈才是王道。

查看原文回復0

Ghost in the Chain

· 12小時前

說得沒錯，多鏈散布就是自己給自己挖坑。看起來自由，其實對手方風險堆成山了。單鏈才是正解，不然就真成了積木遊戲。碎片化這東西一旦上路，後面都是麻煩事兒。

查看原文回復0

偏执之王

· 12小時前

說得對啊，多鏈樂高這套玩意兒早就該淘汰了，搞那麼多橋接就是自找麻煩單鏈方案才是王道，風險直接砍一半聽起來雖然局限了些，但比處處踩雷強現在還在吹多鏈的，多半沒算過成本不過真能落地單協議層的項目有幾個？大多還是噱頭這邏輯清晰，但執行起來呢...總有人想貪心

查看原文回復0

GateUser-addcaaf7

· 12小時前

說得沒錯，多鏈擴展聽起來爽但真的是噩夢，對手方風險堆疊得跟雪崩一樣

查看原文回復0