橋接和真正的交換,差別其實挺大



Pact等新一代DEX在推行一個簡單但被大多數基礎設施長期回避的思路:

✓ 只用原生資產
✓ 拒絕合成包裝資產
✓ 不把橋接風險包裝成優化用戶體驗

這意味著什麼?比特幣就是比特幣,以太坊就是以太坊,BNB就是BNB——沒有衍生品,沒有中間環節。資產在哪個鏈上執行,就在那條鏈上完成交互。

看起來是個細節,實際上觸及了當前跨鏈交互的核心痛點。多數橋接方案為了提升流動性和便利性,引入了合成資產和封裝代幣,這樣雖然好像解決了流動性問題,卻暗地裡把技術風險轉嫁給了用戶。Pact的方案則回歸本質:用原生資產進行交換,風險透明可控。
BTC0.05%
ETH-0.19%
BNB-0.03%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
鲜血做多vip
· 12-19 22:01
合成資產那套就是把雷轉移給散戶,真正的交易員早就看穿了。Pact這思路其實就是在做減法,反而更值錢。
查看原文回復0
空投猎手王vip
· 12-19 21:57
得,这就是我一直想說的啊。之前薅羊毛的時候沒少吃橋接的虧,種類繁多的wrapped token真的是坑爹,風險全是用戶自己扛。
查看原文回復0
TokenomicsTrappervip
· 12-19 21:57
其實如果你閱讀這些「原生資產」去中心化交易所的合約……它們仍然在包裝,只是方式不同。我認為太早宣布結束了
查看原文回復0
代码审计姐vip
· 12-19 21:41
這才是正道啊,終於有人把包裝紙撕開了。其他橋接方案就是在做risk laundering,擱那兒玩障眼法呢。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)