當人工智慧開始揭露學術出版的真面目——那就是巔峰喜劇。整個同行評審系統突然變得相當脆弱,當一個AGI可以直接揭露其中的漏洞。看到這些制度結構被如此曝光,真是令人忍俊不禁。無論你喜歡還是討厭,你都無法否認這項技術正在重塑我們對知識驗證的思考方式。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
破产打工人vip
· 22小時前
學術圈的遮羞布被扒开了哈哈
查看原文回復0
独孤验证者vip
· 22小時前
論文把關人倒了,AI才是裁判?傳統學術圈要被搞醒了。
查看原文回復0
Gas_Guzzlervip
· 22小時前
行吧,學術圈的遮羞布被扒了,看著是爽但也挺扎心的
查看原文回復0
LiquidityWizardvip
· 22小時前
其實——同行評審已經是數十年的流動性陷阱,從統計角度來看。AGI just 讓這種低效率變得可見。根據過去的複製危機歷史數據,我們至少面臨40%的信號退化。在風險調整後的可信度分數方面,當
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)