我覺得沃什的改革派主張大概率能成氣候,哈克特想守住鴿派陣地難度不小。



沃什的“反轉”根本不是臨時變卦,而是早有清晰的改革邏輯——他一直反對經濟平穩期亂搞寬鬆,还曾為抗議QE辭職,現在喊出的“縮減資產負債表控通脹、再為降息騰空間”,既契合特朗普的降息訴求,又得到鮑威爾、摩根大通CEO戴蒙這些關鍵人物的支持,支持率從11%飆到47%就是最好證明。而且他主張“修復而非推翻”美聯儲,不搞激進革命,這種溫和改革路線更容易被內部接受,不像哈克特,因和特朗普關係過近引發“美聯儲獨立性”爭議,支持率從81%大幅下滑,就算表態要保持獨立,市場信任度也很難快速回升。

不過哈克特也沒完全沒機會,畢竟他還沒徹底掉隊,且特朗普最看重忠誠,若後續能打消市場對“政治干預貨幣政策”的顧慮,或許能挽回頹勢。但從當前趨勢看,美聯儲從“大水漫灌”轉向“精準改革”已是大方向,沃什的主張更貼合這個趨勢,勝算明顯更大。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)