NEAR團隊玩了個大操作:社區投票沒通過(才45%贊成,需要67%),硬是把年度通脹從5%砍到2.4%了。



表面上看是好事——減少年發行量接近6000萬枚,通脹壓力沒那麼大。但問題來了:驗證者Chorus One直接開噴,說這是"無視治理投票的結果",把協議管理的整體性都搞崩了。

這事兒挺諷刺的——本來想通過鏈上治理讓社區參與決策,結果核心團隊一句"我們還是決定這樣幹",直接把投票權架空了。有人覺得這是實用主義(通脹確實得控),有人覺得這是權力越界。

你們咋看,團隊這波操作是爲了項目好,還是破壞了去中心化的底線?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)