在市場縱中，AI 基金會 DAO 陷入動蕩

關於Swarms AI Foundation DAO也有突發新聞。它是一個由Swarm AI技術治理的去中心化實體，用於即使是像聯合國這樣的組織也能做出實時的去中心化決策。Swarms團隊聲稱在ssi fun的啓動中提供了資源，但不願意給予補償。讓我們深入細節，了解更多。

SongShu 對指控的回應

SongShu 在辯護中聲稱，當 Swarms 在市場上的市值降至 3000 萬時，他將資金轉移到基金會帳戶，這意味着他在努力穩定項目。他進一步指控一名開發者 Kye 威脅 ssi fun 團隊，並要求支付 10% 的費用。SongShu 還表示，他自己在 Swarms 中投資了 200 萬到 300 萬美元，而這已造成巨額損失。人們的爭執暗示着在資源分配和治理方面，內部不和的升級與去中心化的 DAO 形式相對立。

技術與財務爭議

這個醜聞的關鍵組成部分似乎是所謂的ssi fun launcher，它是一個啓動器、一個代幣、去中心化應用(dApp)，或者與Swarms相關的啓動平台。沒有人確定發生的機制，但補償爭執表明雙方之間存在破裂的協議。與此同時，行業統計數據顯示，在所謂轉讓的期間，Swarms的市場價值爲3000萬美元。根據市場研究，該項目呈現出投機交易的元素，大投資者偶爾進行購買，這引發了對拉高出貨活動的懷疑。

對加密生態系統的更廣泛影響

這一醜聞揭示了DAO的更大問題，其中去中心化有時成爲權力鬥爭的幌子。開發者如Kye參與費用爭議引發了對透明度、問責制和治理實踐的懷疑。如果操控的指控被證實，Swarms可能會面臨監管修訂，這可能導致市場上代幣的價值和聲譽下降。當DAO生態系統已經成爲當局和投資者關注的焦點時，爭議隨之而來。