QuietRugAlarm

Các nhà cung cấp thanh khoản ở cấp trên của các trình tổng hợp DeFi đang gặp sự cố liên tiếp, có thể người dùng của 1inch vẫn chưa nhận thức được mức độ rủi ro đối tác mà họ đang gánh chịu.

Tôi không giỏi nói về vĩ mô lắm, nhưng chuyện mất peg của stablecoin, nói thẳng ra thì trước hết xem hai điều: dự trữ có thể được kiểm tra đối chiếu bất cứ lúc nào không, quyền hợp đồng có ai đó có thể thay đổi quy tắc chỉ bằng một cú nhấp không. Mức độ minh bạch càng kém, càng dễ bị tâm lý rút tiền — mọi người không phải là không thể tính toán rõ ràng, mà sợ “người khác chạy trước”.
Gần đây lại thấy các mô hình khai thác xã hội, token fan hâm mộ kiểu “chú ý chính là khai thác”, nghe có vẻ sôi động, nhưng chú ý vốn dĩ đã dễ bị rút đi nhất, một khi rút là mất dòng chảy. Thanh khoản mỏng, tin đồ

AMM đó là đường cong không phải là phép thuật, giá một động, vị thế sẽ bị động chuyển sang “bên giảm nhiều hơn”, thiệt hại không cố định nói rõ là bạn nghĩ mình đang thu phí, thực ra đang giúp thị trường cân bằng lại. Maker không phải là kiếm tiền thụ động, đặc biệt là khi biến động lớn, bể chứa nhỏ, phí chưa kịp nóng lên đã bị đường cong ăn mất.
Nếu lúc đó tôi không để ý dòng chảy vốn vào ra của bể chứa nhanh như thế nào, hợp đồng còn giữ quyền thay đổi phí/lợi nhuận, có lẽ tôi cũng bị “lãi suất hàng năm trông khá hấp dẫn” lừa vào… Dù sao bây giờ thấy mô-đun hóa, tầng DA và những câu chuyện m

ETH chỉ có 11 triệu? So với BTC và SOL thì có phần yếu hơn, có phải câu chuyện Layer2 nên tiếp tục không.

$DOGE $SHIB $PEPE, diện mạo cũ kịch bản mới, cảm xúc Retail một khi đã vào vị trí, việc đẩy giá nhanh gấp mười lần so với cơ bản

Một ngày thành công bắt đầu từ sáng sớm, mặc dù tôi cũng không dậy quá sớm

Việc ra mắt đồng tiền mới = Alpha giai đoạn đầu, câu này đã khắc sâu trong đầu tôi

AI Đại lý Dù chạy nhanh đến đâu trên chuỗi, tôi nghĩ vẫn cần con người đảm bảo qua vài bước sau: trước tiên xem quyền hợp đồng (chủ sở hữu, cổng nâng cấp, danh sách trắng kiểu đó), sau đó xem nó sẽ gọi tuyến đường/phân quyền có “miễn hạn” không, cuối cùng là trước khi ký, so sánh kết quả mô phỏng và calldata thực tế một cách rõ ràng, đừng chỉ tin vào gợi ý của giao diện. Đại lý rất giỏi thực thi, nhưng khi gặp phải các mìn quyền hạn, hợp đồng đại lý đổi thực thi, dòng tiền đột nhiên chảy vào địa chỉ lạ, nó sẽ không giúp bạn do dự đâu. Gần đây trong nhóm lại đang bàn về quản lý stablecoin, kiểm

Gần đây mùa airdrop lại nóng lên, nền tảng nhiệm vụ phản nữ phù thủy khiến mọi người như đi làm điểm danh, tôi thấy có nhiều người chỉ cần nhấn cấp quyền liên tiếp đã cảm thấy hơi hoảng. Nói thẳng ra, nhiều “cấp quyền không giới hạn” không phải là để tiện lợi, mà là để treo chìa khóa ngay bên ngoài cửa: một khi hợp đồng gặp vấn đề, hoặc giao diện trước đó bạn đã cấp quyền bị thay đổi, số tiền trong ví có thể bị rút đi không chỉ là số bạn nghĩ. Thói quen của tôi rất đơn giản: hoàn thành nhiệm vụ / đổi coin xong là rút quyền, nếu có thể đặt giới hạn thì đặt giới hạn, giống như tắt gas trước khi

Lời nguyền tháng Năm lại đến rồi, lần này có thay đổi kịch bản không

Gần đây xem hệ thống đánh giá của nền tảng nhiệm vụ đó, thật sự giống như điểm danh đi làm: hôm nay thiếu một bài tweet, ngày mai thiếu một lần tương tác, điểm không đủ thì coi như phù thủy trực tiếp loại bỏ. Nói thẳng ra, mọi người đều đang cố gắng “giống người thật”, kết quả lại càng giống dây chuyền sản xuất hơn.
Phía tôi thường chỉ lướt qua quyền hợp đồng và dòng tiền, những loại có thể chỉnh sửa quy tắc chỉ bằng một cú nhấp, có thể chặn đen địa chỉ bất cứ lúc nào, dù điểm cao đến đâu cũng không muốn theo kịp. Nhân tiện nói thêm, giờ đây việc staking lần này cũng bị chê là “đẻ con”, lợi nh

Cross-chain chuyện này (dù gọi là IBC hay các phương thức truyền tin/ cầu nối khác), nói thẳng ra là mỗi lần bạn nhấn “chuyển qua”, bạn đang gửi đi một số thứ: chain nguồn không tự rollback, quy tắc nhận của chain đích không bị thay đổi, relayer/ trung gian không gửi nhầm hoặc bị kẹt, logic khách nhẹ/ xác thực không viết sai, rồi còn hợp đồng trên cầu nối không để lộ lỗ hổng quyền hạn. Thiếu một cái cũng có thể khiến “tôi nghĩ đã nhận rồi”.
Gần đây trong nhóm lại bàn về quản lý stablecoin, kiểm toán dự trữ, tin đồn tháo mỏ neo, cảm xúc dễ bị dẫn dắt… nhưng thực sự xem xét rủi ro, trước hết l

Gần đây xem hệ thống đánh giá của nền tảng nhiệm vụ, ngày càng giống việc điểm danh đi làm: hành vi bị số hóa, phù thủy bị xem như điều kiện mặc định, dù sao bạn không “giống người thật”, thì không có điểm. Lúc mới bắt đầu tôi còn hiểu lầm: làm xong các bước là yên tâm rồi; bây giờ hiểu là: trọng tâm không phải bạn đã làm gì, mà là xem xem quyền trong ví/ dòng tiền của bạn có giống như một máy chạy script hay không. Tiện thể nói thêm, gần đây mọi người hay chú ý đến “áp lực bán ra” trong lịch trình mở khóa staking, mở khóa token, tôi lại quan tâm hơn đến việc trước và sau khi mở khóa có xuất h

Airdrop chuyện này tôi bây giờ xem như bài tập luyện: trước hỏi chính mình một câu “Tôi có sẵn lòng trả gas + tiết lộ lịch sử ví cho mức độ không chắc chắn này không?” Không muốn thì bỏ qua, đừng cố gắng tương tác cứng nhắc. Sợ bị rút sạch thì đơn giản hơn: ví mới, ủy quyền tối thiểu, dùng xong rút ủy quyền, quyền hợp đồng nếu không hiểu thì đừng chạm vào. Lợi nhuận trên chuỗi gần đây thường so sánh với RWA, lợi suất trái phiếu Mỹ, tôi cũng sẽ để mắt đến dòng tiền, nhưng nói thật, lợi nhuận viết ra còn ổn định thế nào, quyền mở lớn vẫn có thể xóa sạch trong một cú nhấn. Khi FOMO thì dừng lại n

Tôi đặt ra quy tắc cho bản thân: xem quyền chọn trước tiên hỏi câu “Thời gian đang ăn ai”. Người mua hàng ngày đều bị thời gian mài mòn, không có biến động thì từ từ về không; người bán trông như thu tiền thuê, nhưng thật ra nếu có biến động lớn thì sẽ một lần lấy lại nhiều tháng “thuê”, thậm chí vượt quá. Gần đây mọi người lại nhắc đến áp lực bán từ lịch khóa/giải phóng token, tôi lại thiên về xem những “thời điểm xác định” này như nguồn biến động để tính toán, không đặt cược vào hướng đi. Nói thẳng ra, giá trị thời gian không phải món quà, mà là hóa đơn, tùy bạn đứng về phía nào.

Khung MERIT cuối cùng đã kéo việc ghép đối tác giao dịch ra khỏi trục giá lượng, cách tiếp cận ưu tiên khả năng tương thích khá thú vị

Song song, sharding gần đây lại trở nên nóng trở lại, kể chuyện nghe rất đẹp, nhưng tôi nhìn theo cách phổ thông hơn: tiền vào rồi làm sao để ra. Cầu, định tuyến cross-chain, bộ hợp nhất những phần này, quyền kiểm soát ai nắm giữ, có thể tạm dừng không, có thể đưa vào danh sách đen không, nếu không nhìn rõ thì đừng vội tin.
Công cụ dữ liệu trên chuỗi và hệ thống nhãn bị chê là chậm trễ / dễ gây hiểu lầm, tôi nghĩ cũng bình thường, nhãn luôn theo sau dòng tiền. Thật sự muốn phòng tránh “thảm”, vẫn nên chú ý đến các điểm nâng cấp hợp đồng, chìa khóa quản trị, chuyển khoản lớn bất thường và địa c

Hôm nay đợt biến động này, không bằng đi săn lông hoặc đi ngủ

AAVE lần này xem như đã nhận được sự ủng hộ của anh cả, hy vọng tiến độ phục hồi sẽ đạt mức tối đa.

Tôi luôn chú ý đến MEV/sắp xếp, nói trắng ra là có người có thể chen chân trước bạn. Ảnh hưởng lớn nhất không nhất thiết là cảm xúc như "nhà đầu tư nhỏ lẻ lỗ bao nhiêu", mà là bị ăn trượt giá, bị đẩy giá giao dịch, biên lợi nhuận của nhà tạo lập thị trường/kiếm lợi bị biến dạng, cuối cùng thanh khoản sẽ mỏng hơn, mọi người cùng khó giao dịch hơn.
Tôi nghĩ chỉ có những người chơi nhỏ và mua bán trên chuỗi mới bị kẹt, kết quả là cả những lệnh chậm rãi ra vào cũng bị "lấy trộm" một cách dễ dàng… Bạn không cảm nhận được, nhưng dòng vốn sẽ cho bạn biết: cùng một nhóm địa chỉ liên tục nhặt lợi trong