Các biến động mới nổi xung quanh đàm phán hạt nhân Mỹ–Iran một lần nữa làm nổi bật mức độ mong manh của ngoại giao toàn cầu trong thời đại thay đổi liên minh, xung đột khu vực và nghi ngờ chiến lược. Những gì từng được xem là con đường hướng tới sự ổn định giờ đây ngày càng bị nhìn nhận qua lăng kính cạnh tranh địa chính trị, áp lực chính trị nội bộ và các mối lo ngại an ninh gia tăng ở Trung Đông.
Trong trung tâm của cuộc hỗn loạn là một khoảng cách tin cậy cơ bản. Washington vẫn tập trung vào việc ngăn Iran phát triển năng lực hạt nhân của mình, trong khi Tehran tiếp tục yêu cầu giảm nhẹ các lệnh trừng phạt có ý nghĩa như một bằng chứng của thiện chí. Mỗi bên cáo buộc bên kia gây trì hoãn, tạo thành một vòng xoáy cáo buộc liên tục làm trì trệ tiến trình. Khi thời hạn trôi qua và lời lẽ trở nên cứng rắn hơn, khả năng thỏa hiệp ngày càng thu hẹp.
Ảnh hưởng khu vực là rất lớn. Bất kỳ sự đổ vỡ nào trong các cuộc đàm phán đều gây báo động cho các đồng minh của Mỹ ở Trung Đông, đặc biệt là những người coi tham vọng hạt nhân của Iran như một mối đe dọa tồn tại. Căng thẳng gia tăng làm tăng nguy cơ tính toán sai lầm, dù là qua xung đột proxy, các vụ cố ý trên biển hay leo thang mạng. Thị trường cũng đang chú ý—giá năng lượng thường phản ứng mạnh mỗi khi có khả năng tái áp dụng các lệnh trừng phạt hoặc bất ổn khu vực xuất hiện.
Chính trị nội bộ càng làm phức tạp thêm các cuộc đàm phán. Ở Hoa Kỳ, các yếu tố trong cuộc bầu cử hạn chế sự linh hoạt ngoại giao, các nhà hoạch định chính sách e ngại thể hiện sự yếu thế về an ninh quốc gia. Ở Iran, áp lực kinh tế nội bộ và sự thất vọng của công chúng xung đột với các yếu tố cứng rắn phản đối nhượng bộ bên ngoài. Những hạn chế nội bộ này thường che khuất lợi ích chiến lược của việc đạt được thỏa thuận.
Ngoài việc tuân thủ hạt nhân, các cuộc đàm phán còn tượng trưng cho một câu hỏi lớn hơn: liệu ngoại giao vẫn có thể hoạt động hiệu quả trong một thế giới đa cực, bị đánh dấu bởi sự mất tin tưởng và chuyển dịch quyền lực nhanh chóng? Kết quả của các cuộc đàm phán này sẽ ảnh hưởng không chỉ đến các nỗ lực không phổ biến vũ khí mà còn đến các khuôn khổ ngoại giao trong tương lai để giải quyết các xung đột toàn cầu.
Hiện tại, sự không chắc chắn chiếm ưu thế. Dù các cuộc đàm phán có sụp đổ hoàn toàn hay chỉ lỡ bước hướng tới một thỏa thuận tạm thời, một thực tế rõ ràng là—thất bại trong việc tìm ra tiếng nói chung có nguy cơ đẩy khu vực gần hơn tới đối đầu, trong khi thành công có thể mang lại một ví dụ hiếm hoi về ngoại giao chiến thắng leo thang. Trong một thế giới đã căng thẳng bởi xung đột, các stakes của các cuộc đàm phán hạt nhân Mỹ–Iran hiếm khi cao đến vậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#USIranNuclearTalksTurmoil
Các biến động mới nổi xung quanh đàm phán hạt nhân Mỹ–Iran một lần nữa làm nổi bật mức độ mong manh của ngoại giao toàn cầu trong thời đại thay đổi liên minh, xung đột khu vực và nghi ngờ chiến lược. Những gì từng được xem là con đường hướng tới sự ổn định giờ đây ngày càng bị nhìn nhận qua lăng kính cạnh tranh địa chính trị, áp lực chính trị nội bộ và các mối lo ngại an ninh gia tăng ở Trung Đông.
Trong trung tâm của cuộc hỗn loạn là một khoảng cách tin cậy cơ bản. Washington vẫn tập trung vào việc ngăn Iran phát triển năng lực hạt nhân của mình, trong khi Tehran tiếp tục yêu cầu giảm nhẹ các lệnh trừng phạt có ý nghĩa như một bằng chứng của thiện chí. Mỗi bên cáo buộc bên kia gây trì hoãn, tạo thành một vòng xoáy cáo buộc liên tục làm trì trệ tiến trình. Khi thời hạn trôi qua và lời lẽ trở nên cứng rắn hơn, khả năng thỏa hiệp ngày càng thu hẹp.
Ảnh hưởng khu vực là rất lớn. Bất kỳ sự đổ vỡ nào trong các cuộc đàm phán đều gây báo động cho các đồng minh của Mỹ ở Trung Đông, đặc biệt là những người coi tham vọng hạt nhân của Iran như một mối đe dọa tồn tại. Căng thẳng gia tăng làm tăng nguy cơ tính toán sai lầm, dù là qua xung đột proxy, các vụ cố ý trên biển hay leo thang mạng. Thị trường cũng đang chú ý—giá năng lượng thường phản ứng mạnh mỗi khi có khả năng tái áp dụng các lệnh trừng phạt hoặc bất ổn khu vực xuất hiện.
Chính trị nội bộ càng làm phức tạp thêm các cuộc đàm phán. Ở Hoa Kỳ, các yếu tố trong cuộc bầu cử hạn chế sự linh hoạt ngoại giao, các nhà hoạch định chính sách e ngại thể hiện sự yếu thế về an ninh quốc gia. Ở Iran, áp lực kinh tế nội bộ và sự thất vọng của công chúng xung đột với các yếu tố cứng rắn phản đối nhượng bộ bên ngoài. Những hạn chế nội bộ này thường che khuất lợi ích chiến lược của việc đạt được thỏa thuận.
Ngoài việc tuân thủ hạt nhân, các cuộc đàm phán còn tượng trưng cho một câu hỏi lớn hơn: liệu ngoại giao vẫn có thể hoạt động hiệu quả trong một thế giới đa cực, bị đánh dấu bởi sự mất tin tưởng và chuyển dịch quyền lực nhanh chóng? Kết quả của các cuộc đàm phán này sẽ ảnh hưởng không chỉ đến các nỗ lực không phổ biến vũ khí mà còn đến các khuôn khổ ngoại giao trong tương lai để giải quyết các xung đột toàn cầu.
Hiện tại, sự không chắc chắn chiếm ưu thế. Dù các cuộc đàm phán có sụp đổ hoàn toàn hay chỉ lỡ bước hướng tới một thỏa thuận tạm thời, một thực tế rõ ràng là—thất bại trong việc tìm ra tiếng nói chung có nguy cơ đẩy khu vực gần hơn tới đối đầu, trong khi thành công có thể mang lại một ví dụ hiếm hoi về ngoại giao chiến thắng leo thang. Trong một thế giới đã căng thẳng bởi xung đột, các stakes của các cuộc đàm phán hạt nhân Mỹ–Iran hiếm khi cao đến vậy.