Tại sao sự dư thừa của các trình xác thực lại thay đổi vị trí của Solana trong cuộc chơi về lòng tin của tổ chức

Tháng 12 năm nay, việc ra mắt Firedancer trên mạng chính của Solana không chỉ là một bước nâng cao hiệu suất. Đây là bước đi đầu tiên hướng tới kiến trúc mà các tổ chức sẽ coi là bắt buộc cho hạ tầng sản xuất.

Trong ba năm, Jump Crypto đã làm việc với khách hàng được viết lại hoàn toàn bằng C/C++. Kết quả: hoàn toàn tách biệt khỏi phần mềm Agave dựa trên Rust đã chiếm ưu thế trước đó. Sau 100 ngày thử nghiệm trên nhiều validator, tạo ra 50.000 khối, mạng lưới hiện có khả năng hoạt động với hai triển khai độc lập về mặt công nghệ.

Một rủi ro mà Ethereum đã giải quyết

Lịch sử hoạt động không ổn định của Solana giống như một danh mục các điểm thất bại đơn lẻ. Từ tháng 6 năm 2022, (bốn giờ rưỡi không tạo ra khối) do rò rỉ bộ nhớ hoặc điều kiện đua trong sản xuất — năm trong số bảy cuộc khủng hoảng trong năm năm đều bắt nguồn từ lỗi của khách hàng hoặc validator. Tốc độ xử lý của mạng trở nên vô nghĩa khi một lỗi trong mã làm đóng băng toàn bộ chuỗi.

Các con số cho thấy quy mô của vấn đề. Đến tháng 10 năm 2025, Jito-Agave kiểm soát hơn 70% lượng SOL staking. Sự tập trung này có nghĩa là một lỗi nghiêm trọng có thể làm tê liệt phần lớn sự đồng thuận mà không cần quan tâm đến phân tán lý thuyết của token.

Ethereum đã học được bài học này từ trước. Tài liệu của Ethereum Foundation rõ ràng nói rằng: mỗi khách hàng chiếm hơn một phần ba sức mạnh đồng thuận trở thành mối đe dọa cho việc hoàn tất. Cộng đồng coi việc duy trì mỗi khách hàng dưới 33% phần trăm là không phải tối ưu, mà là yêu cầu an toàn — một tiêu chuẩn cứng cho mạng sản xuất.

Solana bắt đầu với vị thế hoàn toàn trái ngược. Một khách hàng chiếm gần 90% phần trăm là mô hình trong đó sự dự phòng — tức là các hệ thống độc lập, thay thế có thể hoạt động song song — gần như không tồn tại.

Những gì thay đổi với việc triển khai đầy đủ Firedancer

Firedancer không phải là một bản fork hay bản vá. Đó là kiến trúc hoàn toàn mới mượn từ các hệ thống giao dịch có độ trễ thấp: xử lý song song, các nguyên thủy mạng tùy chỉnh, quản lý bộ nhớ chuyên dụng.

Các benchmark cho thấy hiệu suất từ 600.000 đến hơn 1.000.000 giao dịch mỗi giây, nhưng con số này thứ yếu so với điều thực sự thay đổi: phân tách miền lỗi.

Lỗi trong bộ cấp phát Rust của Agave sẽ không ảnh hưởng đến mã C++ của Firedancer. Lỗi logic trong lịch trình khối của Agave sẽ không ảnh hưởng đến mô hình thực thi của Firedancer. Mỗi khách hàng có thể thất bại độc lập. Mạng có thể tồn tại sau một lỗi thảm khốc trong một phần mềm, nếu phân bổ phần trăm phần thưởng khiến phần lớn vẫn nằm trong triển khai thứ hai.

Tiền thân của nó là một hệ thống lai Frankendancer, kết hợp lớp mạng của Firedancer với backend đồng thuận của Agave. Đến tháng 10, nó chiếm khoảng 21% phần trăm. Điều này chứng minh rằng mô hình lai hoạt động, nhưng cũng tiết lộ giới hạn của nó: lớp đồng thuận chung của Agave vẫn là điểm yếu chung.

Khách hàng đầy đủ của Firedancer loại bỏ sự phụ thuộc này.

Tại sao các tổ chức chờ đợi sự thay đổi

Mối liên hệ giữa dự phòng hạ tầng và sự tham gia của các tập đoàn rõ ràng đối với các nhóm quản lý rủi ro. Một mạng lưới trong đó 90% các nhà vận hành chạy cùng một phần mềm có một điểm thất bại duy nhất bất kể phân tán token trên giấy tờ.

Trên Ethereum, nơi đang lưu trữ 12,5 tỷ đô la trong trái phiếu chính phủ token hóa, stablecoin và quỹ token hóa, sự đa dạng của khách hàng không phải là chi tiết nhỏ. Đó là nền tảng để các tổ chức quyết định xây dựng.

Solana có khoảng 767 triệu đô la trong các tài sản thực token hóa. Sự khác biệt không phải ngẫu nhiên — phản ánh niềm tin vào khả năng truy cập của mạng.

Việc tiếp cận dòng vốn tổ chức (các dự đoán về ETF, phát hành RWA, thử nghiệm thanh toán) phụ thuộc vào khả năng của Solana chứng minh rằng họ đã vượt qua các vấn đề về độ tin cậy. Firedancer chính là con đường đó.

Thay đổi cân bằng nhanh như thế nào

Việc chuyển đổi từ 70% ưu thế của Agave sang một mạng lưới đa khách hàng cân bằng sẽ không diễn ra ngay lập tức. Các validator cần điều chỉnh lại phần cứng, thay đổi quy trình vận hành, chấp nhận đặc điểm hiệu suất khác.

100 ngày hoạt động là một câu chuyện nhỏ so với hoạt động nhiều năm của Agave. Các nhà vận hành sẽ cẩn thận chờ đợi thêm dữ liệu.

Nhưng cấu trúc khuyến khích đã hỗ trợ đa dạng hóa. Các báo cáo của Solana Foundation về sức khỏe mạng lưới công khai theo dõi phân phối khách hàng. Lịch sử của bảy cuộc khủng hoảng là một lời nhắc nhở rõ ràng. Và câu chuyện về sự chấp nhận của các tổ chức phụ thuộc vào việc chứng minh rằng dự phòng thực sự hoạt động.

Kiến trúc đã sẵn sàng. Solana có hai khách hàng độc lập, viết bằng các ngôn ngữ khác nhau, với các mã nguồn riêng biệt. Khả năng chống chịu của mạng lưới hiện phụ thuộc vào tốc độ phần trăm phần thưởng giảm từ mô hình đơn ngành sang phân tán, trong đó không khách hàng nào có thể đóng băng toàn bộ chuỗi — và cách các nhà quản lý rủi ro tổ chức chấp nhận sự thay đổi này như một bằng chứng cho thấy Solana có khả năng tồn tại qua lỗi tiếp theo mà không cần khởi động lại có phối hợp.