Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ối trời, cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này. Năm ngoái còn có người chửi ngành lưu trữ là không khí, giờ các tổ chức vốn đã âm thầm mua mua mua...
Tuân thủ + doanh thu thực sự, đó mới là điều các nguồn vốn lớn thực sự quan tâm, không phải là cái gọi là "tình cảm cộng đồng"...
Tháng 3 mở khóa mà không hoảng loạn? Chứng tỏ niềm tin thực sự đã trở lại.
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSell
· 01-12 14:53
Chẳng phải chỉ là câu chuyện thường lệ trước khi các tổ chức tham gia, đợi đến tháng 3 mở khóa rồi đổ tiền vào, xem cộng đồng còn có thể "mong đợi" đến đâu nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalker
· 01-12 14:53
Yêu cầu tuân thủ thực sự là tấm vé ẩn để các tổ chức lớn tham gia, đợt này không còn là chơi theo khái niệm nữa, nhu cầu lưu trữ dữ liệu đang hiện hữu ở đó.
Xem bản gốcTrả lời0
MiningDisasterSurvivor
· 01-12 14:48
Tôi đã trải qua rồi, trong số các dự án nói "hoàn toàn phi tập trung" vào năm 2018 còn lại bao nhiêu? Quỹ tín thác mở rộng? Hừ, khi dòng tiền lớn đổ vào thường là lúc nên chạy.
Thời gian mở khóa vào tháng 3 không ai hoảng loạn mới là đáng sợ nhất, cho thấy hoặc là giá đã phản ánh rồi, hoặc là có người tiếp nhận sau đó. Tôi cược vào cái thứ hai.
Yêu cầu về tuân thủ thật sự tồn tại, nhưng có thể duy trì được bao lâu? Khi quản lý chuyển hướng là xong, đã thấy quá nhiều lần rồi.
Các dự án lưu trữ lần này đáng tin cậy hơn những dự án năm 2021, nhưng đừng bị "phí giao dịch thực" làm mê hoặc—các dự án tạo ra phí thực mới nên bàn sau.
Các tổ chức vào thị trường? Để tôi xem hợp đồng của họ đang làm gì rồi nói tiếp.
Ngành lưu trữ, sự tham gia của các tổ chức lần này thực sự khác biệt, từ "không khí" đến "định giá hạ tầng", sự chuyển đổi này diễn ra quá nhanh... Tuy nhiên, liệu kỳ hạn mở khóa tháng 3 có thực sự đủ sức chịu đựng không?
Xem bản gốcTrả lời0
Blockchainiac
· 01-12 14:40
Các tổ chức tham gia thị trường một cách yên tĩnh như vậy, quay lại đã thấy đã nhân đôi. Lĩnh vực lưu trữ cuối cùng không còn chỉ là lý thuyết suông nữa
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingersPaper
· 01-12 14:36
Chờ đã, tổ chức tham gia sẽ không bán tháo phải không? Tôi cảm thấy đây chính là điềm báo của việc kéo giá lên để bán ra đấy...
2026年1月,加密存储赛道正在发生一场静悄悄的转变。那些曾经被标签为"实验性"的去中心化存储项目,如今正随着大规模应用的推进而进入真正的"机构化阶段"。从协议节点数的翻倍增长,到代币持有者结构的深刻变化,一切都在释放同一个信号:传统资本开始认真对待这个赛道了。
为什么会这样?我的观察是两个核心因素。
其一是合规与系统稳定性。2026年全球监管环境趋紧,这个背景下,完全去中心化、没有单点故障风险的协议,对那些需要存储敏感数据的机构来说,简直是天赐之物。这不是情绪炒作,而是真实的合规需求。
其二是实实在在的收入模型。不像那些纯融资的空气项目,这类存储项目的代币价值直接与全球数据存储需求挂钩。只要数据量在增长,生态就在产生真实的交易费用。眼下不少机构推出的专项信托基金规模持续扩大,市场对这类代币的定价逻辑已经从"社区情绪"切换到了"基础设施估值"。这才是大资金入场的真正理由。
有意思的是,随着3月大规模解锁期逼近,社区反而没有陷入恐慌,反而充满了期待。这说明什么?说明生态的自我修复能力在真实发挥作用。无论是核心应用的平稳迁移,还是新激励计划持续吸引用户,都在证明这不只是个"概念项目",而是具备自我进化能力的活生生的生态。