Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Chờ đã, chi phí tuân thủ của MiCA thực sự có thể làm cho Dusk trở nên hấp dẫn như vậy sao? Tôi muốn xem dữ liệu lịch sử nói gì...
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 01-13 09:19
mica này nói trắng ra là để đào hố cho các sàn giao dịch, giải pháp tập trung đắt đến mức phát điên và dễ sụp đổ, ý tưởng của dusk thì có chút thú vị... riêng tư + tuân thủ cùng lúc? Nghe có vẻ như khoe khoang nhưng thực sự là một vị trí khó vượt qua
Xem bản gốcTrả lời0
GovernancePretender
· 01-12 13:57
Hmm... logic này khá hợp lý, nhưng Dusk có thực sự đủ khả năng gánh vác trách nhiệm lớn như vậy không? Việc trung tâm hóa để đảm bảo tuân thủ pháp luật đã vất vả như vậy, thì phiên bản phi tập trung không phải còn phức tạp hơn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachine
· 01-12 13:57
Chi phí quản lý quá cao, các giải pháp tập trung vẫn dễ bị sụp đổ, chẳng trách phải tìm kiếm các hoạt động phi tập trung... Bộ giải pháp "riêng tư có thể kiểm toán" của Dusk thực sự đã giải quyết được điểm đau, tuy nhiên, phần chia từ phí tuân thủ còn nhiều hay ít, còn phải xem các cơ quan quản lý có chấp nhận hay không
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeacher
· 01-12 13:56
mica thật sự phức tạp hóa vấn đề, các phương án truyền thống đắt đến mức chết đi được, ý tưởng của dusk cũng khá hay đấy
---
Vậy nói đơn giản là vấn đề làm thế nào để quản lý và phi tập trung cùng tồn tại, có người nắm bắt được miếng bánh này thì sẽ kiếm được tiền
---
Thiết lập về kiểm toán quyền riêng tư nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế triển khai thế nào... chờ xem đã
---
Nếu phí tuân thủ có thể quy mô hóa thật sự, giá trị token của dusk quả thật có nhiều triển vọng khác biệt
---
Vừa mới triển khai mica đã có người bắt đầu nghĩ cách nằm hưởng lợi từ ưu đãi quản lý, đó chính là người thông minh
---
Nói về mạng lưới xác thực phi tập trung này có thực sự khả thi không, hay lại chỉ là một khái niệm nghe có vẻ hoành tráng
---
Tìm ra điểm cân bằng giữa quyền riêng tư và minh bạch mới là người chiến thắng thực sự, xem ai có thể chia phần lớn nhất từ đó
Xem bản gốcTrả lời0
GasWhisperer
· 01-12 13:55
Thuế tuân thủ của miCA về cơ bản chỉ là kiểm soát trung tâm hóa với các bước bổ sung... nhưng thật lòng thì góc nhìn của dusk về quyền riêng tư có thể kiểm tra được ở cấp độ giao thức? đó là sự không hiệu quả của mempool mà chưa ai nói đến. Cơ hội chênh lệch phí bị ngụy trang như là quy định
Xem bản gốcTrả lời0
MEVVictimAlliance
· 01-12 13:46
Chi phí quản lý quá cao, chẳng trách mọi người đều đang nghĩ cách để vượt qua... Cách tiếp cận của Dusk vẫn khá mới mẻ, nhưng nếu có thể thực sự triển khai thì coi như đã thắng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DEXRobinHood
· 01-12 13:42
quy tắc của mica có vẻ đang thúc đẩy các sàn giao dịch tự xây dựng cơ sở hạ tầng tuân thủ, chi phí cực kỳ cao, ý tưởng của dusk khá hay, ở cấp độ giao thức đã tích hợp kiểm tra quyền riêng tư, xem như đã tìm ra khe hở công nghệ đó
欧盟《加密资产市场法规》MiCA在去年6月正式落地,这意味着一个万亿欧元级别的市场开始接受有史以来最严格的统一监管。听起来不错,但问题来了——所有"加密资产服务提供商"都得硬扛一套复杂的交易监控、账目记录和上报任务。这些成本多高?用传统中心化方案的话,贵到离谱,还得背负单点故障风险。
说白了,MiCA要的"透明度"和公链上的透明不是一回事。监管部门需要的是结构化、可追溯、符合特定数据标准的信息流,而不是链上那堆原始哈希值。这就造成了一个技术空白——怎么让区块链天然的去中心化特性,同时满足监管的可审计要求?
有个项目在琢磨这事。Dusk Network在做的,不只是给某条单一的链提供方案,而是想打造一个更底层的东西:一个为整个欧洲乃至全球加密经济提供可验证合规状态的去中心化验证网络。它从协议级就内置了"可审计隐私"能力——既能保证交易隐私,又能让监管方验证合规性,这是个相当聪明的设计。
一旦这套基础设施铺开了,Dusk在生态里的价值捕获就不只是链上Gas费这一条路,而是能从规模化的合规服务费里分一杯羹。这是个比单纯基础设施更有想象力的商业模式。