Hãy tưởng tượng xem, nếu một oracle bị phá vỡ bởi đủ nhiều vốn thì sẽ ra sao? Toàn bộ hệ thống sẽ hoàn toàn sụp đổ.
Đây chính là mâu thuẫn hiện tại: để ngăn chặn loại tấn công này, các giao thức buộc phải tăng phí từ phía người dùng — mục đích là nâng cao "chi phí tấn công" đến mức không thể chịu nổi. Kết quả là gì? Hệ thống trở nên đắt đỏ và kém hiệu quả hơn, người dùng thực sự sử dụng lại phải trả giá cho cơ chế phòng thủ này.
Cuộc đấu tranh giữa an toàn và dễ sử dụng luôn tồn tại. Các nhà phát triển giao thức hoặc chọn hy sinh hiệu quả chi phí để đổi lấy an toàn, hoặc nới lỏng các tiêu chuẩn nhưng tăng rủi ro. Sự cân nhắc này thể hiện rõ nét trong thiết kế oracle.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StakeOrRegret
· 11giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là an ninh của Schrodinger, phí thấp thì sợ bị phá hủy, phí cao thì không ai dùng, công việc này không thể làm được.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 11giờ trước
Thật là vô lý, phí quá cao lại còn bị bắt buộc phải dùng, thật sự là ăn chặn lẫn nhau rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTrooper
· 11giờ trước
Nói trắng ra là bắt bẻ từng chút một, an toàn và rẻ tiền thực sự không thể cùng lúc đạt được
Cách chơi của oracle này thực sự có chút ý muốn chặt chém người dùng
Đây mới là vấn đề thực sự của web3, vừa muốn cá vừa muốn chân gấu
Phía giao thức đang lấy người dùng làm bình phong, phí ngày càng phi lý
Cảm giác không có giải pháp hoàn hảo, cuối cùng vẫn là người dùng phải trả tiền
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bd883c58
· 11giờ trước
Haha, nói trắng ra là để an toàn mà lại tự làm hỏng chính mình, phí cao đến mức không ai dùng còn nói gì đến an toàn
Xem bản gốcTrả lời0
GweiTooHigh
· 12giờ trước
Nói một cách đơn giản là bị ép phải trả "phí bảo vệ", phí cao đến mức phi lý nhưng lại không thể ngăn chặn các đại gia thực sự giàu có
Hãy tưởng tượng xem, nếu một oracle bị phá vỡ bởi đủ nhiều vốn thì sẽ ra sao? Toàn bộ hệ thống sẽ hoàn toàn sụp đổ.
Đây chính là mâu thuẫn hiện tại: để ngăn chặn loại tấn công này, các giao thức buộc phải tăng phí từ phía người dùng — mục đích là nâng cao "chi phí tấn công" đến mức không thể chịu nổi. Kết quả là gì? Hệ thống trở nên đắt đỏ và kém hiệu quả hơn, người dùng thực sự sử dụng lại phải trả giá cho cơ chế phòng thủ này.
Cuộc đấu tranh giữa an toàn và dễ sử dụng luôn tồn tại. Các nhà phát triển giao thức hoặc chọn hy sinh hiệu quả chi phí để đổi lấy an toàn, hoặc nới lỏng các tiêu chuẩn nhưng tăng rủi ro. Sự cân nhắc này thể hiện rõ nét trong thiết kế oracle.