Các phán quyết quan trọng được ngành DeFi chú ý — Việc xem xét lại vụ việc MEV bị từ chối lời khuyên pháp lý từ cộng đồng

Đột Phá Trong Quy Định Blockchain và Đổi Mới DeFi

Vụ án của anh em Peller=Bueno bị cáo buộc đã lợi dụng Ethereum để trộm 25 triệu USD đang trở thành một án lệ quan trọng ảnh hưởng đến tương lai của toàn bộ ngành DeFi, chứ không chỉ đơn thuần là một vụ án hình sự. Việc chính phủ Mỹ mới đây chính thức phản đối ý kiến tư vấn pháp lý do Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) trình bày đã làm rõ hơn tầm quan trọng của vụ việc này.

Những gì đang xảy ra — Các điểm chính trong trận chiến pháp lý

Trọng tâm của tranh luận là về tính pháp lý của các bot MEV tự động mà bị cáo đã sử dụng. Khi phán quyết của hội thẩm đoàn vào tháng 11 bị hủy bỏ, việc xét xử lại dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 năm 2026, và quyết định tại phiên tòa này có thể ảnh hưởng lớn đến định nghĩa pháp lý của hoạt động DeFi.

Anh em Peller=Bueno đang đối mặt với các cáo buộc nghiêm trọng như âm mưu lừa đảo qua điện tín, rửa tiền, và tiếp nhận tài sản trộm cắp, và nếu bị kết án, họ có thể phải đối mặt với mức án tối đa 60 năm tù.

Ý kiến tư vấn của Quỹ Giáo dục DeFi và phản ứng của chính phủ

Quỹ Giáo dục DeFi lo ngại rằng vụ án này có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái DeFi, và đã cố gắng trình bày ý kiến tư vấn pháp lý. Tổ chức này cảnh báo rằng thái độ truy tố quá quyết liệt có thể làm giảm sự tham gia của các nhà phát triển DeFi, từ đó làm suy yếu sự đổi mới. Ngoài ra, các hướng dẫn pháp lý không rõ ràng có thể làm giảm khả năng dự đoán về quy định, gây cản trở sự phát triển của ngành.

Tuy nhiên, chính phủ Mỹ đã bác bỏ ý kiến tư vấn của DEF, cho rằng không có thêm những hiểu biết mới, và đã nộp đơn phản đối tại tòa. Phía chính phủ thể hiện lập trường nghiêm khắc trong việc thực thi pháp luật đối với các hành vi lợi dụng blockchain.

Thách thức giữa ngành và cơ quan quản lý

Nhiều tổ chức bảo vệ như Coin Center cũng đã trình bày ý kiến tư vấn pháp lý tương tự, nhưng đã bị hạn chế bởi phản đối của phía công tố. Cuộc đối đầu này làm nổi bật một vấn đề cốt lõi — làm thế nào để cân bằng giữa việc bảo vệ đổi mới sáng tạo và phòng chống tội phạm.

Trong bối cảnh các công cụ kỹ thuật như bot giao dịch tự động và các biện pháp MEV vẫn chưa có đánh giá pháp lý rõ ràng, các nhà phát triển DeFi luôn hoạt động trong rủi ro pháp lý. Phản ứng của các cơ quan quản lý sẽ quyết định hướng phát triển của DeFi tại Mỹ trong tương lai.

Các bước tiếp theo và tác động đến thị trường

Dù kết quả của phiên tòa xét xử lại ra sao, vụ án này sẽ là một bước ngoặt trong việc đánh giá mức độ trưởng thành của môi trường pháp lý trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số và DeFi. Trong quá trình pháp lý diễn ra, các nhà bình luận trong ngành đang thảo luận sâu về các chiến lược giao dịch tự động và các hướng tiếp cận quy định trong tương lai đối với việc lợi dụng blockchain.

Điều cuối cùng cần hướng tới là cân bằng giữa thúc đẩy đổi mới trong DeFi và thực thi pháp luật nghiêm ngặt. Cách các cơ quan quản lý và ngành công nghiệp phối hợp trong việc định hình giới hạn này sẽ quyết định độ tin cậy của thị trường tài sản kỹ thuật số tại Mỹ trong thời gian tới.