Đối với các nhà toán học, năm 2025 có lẽ đáng chú ý vì tính đối xứng hiếm hoi của "số chính phương hoàn toàn" (45 nhân 45). Nhưng ý nghĩa của nó vượt xa sự thanh lịch về con số — nó đánh dấu sự kết thúc của trật tự toàn cầu sau chiến tranh và sự ra đời của một trật tự mới.
80 năm trước, khi thế giới thoát khỏi Thế chiến II, các nước đồng minh phương Tây chiến thắng thiết kế một hệ thống nhằm ngăn chặn một cuộc xung đột thảm khốc khác. Trật tự toàn cầu được hình thành từ đó dựa trên ba cam kết lồng vào nhau: sự ổn định địa chính trị với sự lãnh đạo của Mỹ ở cốt lõi, tiến bộ công nghiệp với mức sống không ngừng nâng cao, và toàn cầu hóa nâng cao sự thịnh vượng thông qua thương mại và hội nhập.
Trật tự sau chiến tranh này thực sự đã đạt được thành tựu. Ở phương Tây, một tầng lớp trung sản đang phát triển nhanh chóng tận hưởng tự do chính trị và thịnh vượng kinh tế. Trên toàn thế giới, hàng trăm triệu người thoát khỏi nghèo đói. Có một thời gian, hướng phát triển của lịch sử dường như rõ ràng, đặc biệt là sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, thậm chí dường như không thể tránh khỏi.
Tuy nhiên, nhìn lại sau này, chúng ta có thể phát hiện ra rằng chính trật tự sau chiến tranh đã gieo hạt giống suy thoái. Quyền lực tập trung trong tay các tổ chức do phương Tây dẫn dắt, những tổ chức này tuyên bố đại diện cho toàn thế giới. Sự thống trị của Mỹ thường dẫn đến can thiệp quá mức và kiêu căng: những cuộc chiến kéo dài một thế hệ ở Trung Đông tốn kém nhiều, sự tự tin về ưu việt của mô hình Mỹ che khuất hiện thực suy thoái trong nước.
Toàn cầu hóa củng cố một giao dịch bất cân xứng. Sản xuất giá thấp ở các nước nghèo cho phép người tiêu dùng các nước giàu mua sắm hàng loạt, nhưng với giá của sự tàn phá môi trường toàn cầu. Khi các công ty châu Âu và Mỹ chuyển sản xuất sang nước ngoài, các cộng đồng địa phương mất đi cơ hội việc làm và sức sống. Đồng thời, tài chính hóa làm cho việc tích lũy tài sản dễ dàng hơn chỉ thông qua đầu cơ và phồng giá cổ phiếu, làm cho người giàu càng giàu thêm, nhưng không tạo ra giá trị xã hội.
Cuộc khủng hoảng tài chính 2008 là một cảnh báo sớm. Mặc dù các nhà hoạch định chính sách Mỹ đã ổn định hệ thống, nhưng họ không sửa chữa nó. Bất bình đẳng gia tăng, tình cảm chính trị ngày càng tức giận. Khi Trump được bầu chọn lại làm Tổng thống Mỹ, sự trỗi dậy chính trị của ông không còn là một hiện tượng bất thường, mà là một cái giá sớm muộn gì cũng phải trả.
Đến năm 2025, áp lực tích lũy đã trở nên không thể bỏ qua, đặc biệt là ở những nước suy thoái trước đây. Liên minh xuyên Đại Tây Dương từng được coi là vĩnh viễn đã tan rã. Các cuộc chiến thương mại và chính sách công nghiệp bảo vệ tuyên bố kết thúc thương mại không ma sát. Chủ nghĩa dân tuý nổi lên ở các nước dân chủ, tiết lộ mất niềm tin sâu sắc của mọi người đối với các tổ chức精英, trong khi nhập cư dễ dàng trở thành tội đồ.
Thêm vào đó là những tác động ngày càng xấu đi của biến đổi khí hậu, không có gì lạ khi các lãnh đạo và nhà tư tưởng phương Tây cảm thấy bị áp đảo bởi "đa cuộc khủng hoảng" (polycrisis).
Thuật ngữ này mô tả chính xác sự phức tạp của các mối nguy hiểm toàn cầu, nhưng không chẩn đoán được nguyên nhân gốc rễ, vừa nuôi dưỡng sợ hãi vừa làm mờ đi trách nhiệm. Nó cũng khung hóa tác động của phương Tây như một mối đe dọa toàn cầu, nhưng bỏ qua năng lực tác nhân chủ thể của phần còn lại của thế giới (tức là đa số các nước toàn cầu).
Chúng ta không chỉ nên chỉ định sự chết của trật tự cũ, mà phải đặt câu hỏi những gì có thể thay thế nó. Sau cùng, mặc dù sự xáo trộn sâu sắc mang lại rủi ro nghiêm trọng, nhưng nó cũng tạo ra cơ hội hiếm hoi cho sự chuyển đổi sâu sắc. Đây là lý do tại sao chúng ta không nên coi thời điểm này là một "đa cuộc khủng hoảng", mà nên coi đó là một "đa cơ hội" (polytunity) — một cơ hội thế hệ để thúc đẩy chuyển đổi toàn cầu từ các vùng biên giới.
Một số bộ nét của trật tự thế giới mới — đặc biệt là ba khía cạnh — đã có thể nhìn thấy. Trên địa chính trị, nó sẽ có đặc điểm đa cực, với Mỹ và Trung Quốc là hai nước mạnh, nhưng không ai là thế lực thống trị duy nhất. Nếu các nước không thống trị nhận thêm nhiều trách nhiệm cung cấp sản phẩm công cộng toàn cầu, và tìm ra các cách hợp tác sáng tạo, sự phân tán quyền lực này không nhất thiết dẫn đến hỗn loạn.
Ngoài ra, trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ thay đổi cách con người sống và làm việc. Tùy thuộc vào cách điều tiết và sử dụng AI, nó có thể dẫn đến việc tập trung quyền lực và tài sự, nhưng cũng có thể giảm rào cản để tiếp cận kiến thức và nâng cao năng suất — ví dụ thông qua dịch thuật, hướng dẫn và giải quyết vấn đề nhanh chóng — đặc biệt là đối với các cộng đồng từ lâu bị loại trừ khỏi các mạng精英.
Cuối cùng, toàn cầu hóa sẽ không biến mất, nhưng hình thức sẽ thay đổi. Những chuỗi cung ứng dài, dễ vỡ được tối ưu hóa cho hiệu quả thuần túy đang nhường chỗ cho những chuỗi ngắn hơn, kiên cường hơn. Các nước đang phát triển ngày nay không thể lại chỉ dựa vào xuất khẩu sang các thị trường giàu để tạo tăng trưởng; thay vào đó, chúng cũng phải hợp tác với các nước láng giềng, loại bỏ các rào cản thương mại khu vực.
Liệu thế giới có nắm bắt được "đa cơ hội" này hay ngã dưới "đa cuộc khủng hoảng" phụ thuộc cơ bản vào tâm thế. Kể cả khi sự thống trị chính trị và kinh tế của phương Tây đang giảm đi, sự kể lại tâm thế xem sự xáo trộn là tuyệt vọng của phương Tây vẫn chiếm ưu thế. Tuy nhiên, sự thay đổi tâm thế càng cấp thiết hơn đối với đa số các nước toàn cầu, những người ngày hôm nay sở hữu tiềm năng năng lực tác nhân chủ thể lớn hơn bao giờ hết.
Tâm thế này phải có tính thích ứng (adaptive), bao hàm (inclusive) và đạo đức (moral) — tôi gọi nó là AIM. Tính thích ứng nằm ở việc khai thác và tạo ra các khả năng, chứ không chỉ kiểm soát rủi ro. Tính bao hàm nằm ở việc loại bỏ các mô hình một kích cỡ phù hợp với tất cả, chuyển sang các giải pháp tùy chỉnh sử dụng đầy đủ kiến thức và năng lực địa phương. Tính đạo đức nằm ở việc đặt câu hỏi cách quyền lực bất đối xứng định hình các quan niệm và tiếng nói chính thống, đồng thời khuếch đại những tiếng nói từ lâu bị biên duyên hóa.
Một năm "số chính phương hoàn toàn" sớm hơn là 1600, nó có dự báo về sự ra đời của Kỷ nguyên Khai sáng sẽ thay đổi châu Âu và cả thế giới. Phong trào Khai sáng ủng hộ lý trí và tự do, nhưng nó cũng cung cấp cơ sở lý thuyết cho chủ nghĩa đế quốc và bá quyền — không chỉ sự thống trị của phương Tây đối với các khu vực khác, mà còn sự thống trị của con người đối với tự nhiên. Chúng ta có cơ hội làm tốt hơn: xây dựng một trật tự thế giới đa dạng hơn, công bằng hơn và dựa vào sinh thái hơn.
Tuy nhiên, tương lai nào sẽ xuất hiện sau 2025, chìa khóa phụ thuộc vào thế giới quan chúng ta chọn. Than vãn về "đa cuộc khủng hoảng" chỉ làm trầm trọng thêm tê liệt, trong khi nối ôm "đa cơ hội" sẽ kích thích sự thay đổi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
# Thứ Tự Thế Giới Sau 2025 (By Yuen Yuen Ang)
Đối với các nhà toán học, năm 2025 có lẽ đáng chú ý vì tính đối xứng hiếm hoi của "số chính phương hoàn toàn" (45 nhân 45). Nhưng ý nghĩa của nó vượt xa sự thanh lịch về con số — nó đánh dấu sự kết thúc của trật tự toàn cầu sau chiến tranh và sự ra đời của một trật tự mới.
80 năm trước, khi thế giới thoát khỏi Thế chiến II, các nước đồng minh phương Tây chiến thắng thiết kế một hệ thống nhằm ngăn chặn một cuộc xung đột thảm khốc khác. Trật tự toàn cầu được hình thành từ đó dựa trên ba cam kết lồng vào nhau: sự ổn định địa chính trị với sự lãnh đạo của Mỹ ở cốt lõi, tiến bộ công nghiệp với mức sống không ngừng nâng cao, và toàn cầu hóa nâng cao sự thịnh vượng thông qua thương mại và hội nhập.
Trật tự sau chiến tranh này thực sự đã đạt được thành tựu. Ở phương Tây, một tầng lớp trung sản đang phát triển nhanh chóng tận hưởng tự do chính trị và thịnh vượng kinh tế. Trên toàn thế giới, hàng trăm triệu người thoát khỏi nghèo đói. Có một thời gian, hướng phát triển của lịch sử dường như rõ ràng, đặc biệt là sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, thậm chí dường như không thể tránh khỏi.
Tuy nhiên, nhìn lại sau này, chúng ta có thể phát hiện ra rằng chính trật tự sau chiến tranh đã gieo hạt giống suy thoái. Quyền lực tập trung trong tay các tổ chức do phương Tây dẫn dắt, những tổ chức này tuyên bố đại diện cho toàn thế giới. Sự thống trị của Mỹ thường dẫn đến can thiệp quá mức và kiêu căng: những cuộc chiến kéo dài một thế hệ ở Trung Đông tốn kém nhiều, sự tự tin về ưu việt của mô hình Mỹ che khuất hiện thực suy thoái trong nước.
Toàn cầu hóa củng cố một giao dịch bất cân xứng. Sản xuất giá thấp ở các nước nghèo cho phép người tiêu dùng các nước giàu mua sắm hàng loạt, nhưng với giá của sự tàn phá môi trường toàn cầu. Khi các công ty châu Âu và Mỹ chuyển sản xuất sang nước ngoài, các cộng đồng địa phương mất đi cơ hội việc làm và sức sống. Đồng thời, tài chính hóa làm cho việc tích lũy tài sản dễ dàng hơn chỉ thông qua đầu cơ và phồng giá cổ phiếu, làm cho người giàu càng giàu thêm, nhưng không tạo ra giá trị xã hội.
Cuộc khủng hoảng tài chính 2008 là một cảnh báo sớm. Mặc dù các nhà hoạch định chính sách Mỹ đã ổn định hệ thống, nhưng họ không sửa chữa nó. Bất bình đẳng gia tăng, tình cảm chính trị ngày càng tức giận. Khi Trump được bầu chọn lại làm Tổng thống Mỹ, sự trỗi dậy chính trị của ông không còn là một hiện tượng bất thường, mà là một cái giá sớm muộn gì cũng phải trả.
Đến năm 2025, áp lực tích lũy đã trở nên không thể bỏ qua, đặc biệt là ở những nước suy thoái trước đây. Liên minh xuyên Đại Tây Dương từng được coi là vĩnh viễn đã tan rã. Các cuộc chiến thương mại và chính sách công nghiệp bảo vệ tuyên bố kết thúc thương mại không ma sát. Chủ nghĩa dân tuý nổi lên ở các nước dân chủ, tiết lộ mất niềm tin sâu sắc của mọi người đối với các tổ chức精英, trong khi nhập cư dễ dàng trở thành tội đồ.
Thêm vào đó là những tác động ngày càng xấu đi của biến đổi khí hậu, không có gì lạ khi các lãnh đạo và nhà tư tưởng phương Tây cảm thấy bị áp đảo bởi "đa cuộc khủng hoảng" (polycrisis).
Thuật ngữ này mô tả chính xác sự phức tạp của các mối nguy hiểm toàn cầu, nhưng không chẩn đoán được nguyên nhân gốc rễ, vừa nuôi dưỡng sợ hãi vừa làm mờ đi trách nhiệm. Nó cũng khung hóa tác động của phương Tây như một mối đe dọa toàn cầu, nhưng bỏ qua năng lực tác nhân chủ thể của phần còn lại của thế giới (tức là đa số các nước toàn cầu).
Chúng ta không chỉ nên chỉ định sự chết của trật tự cũ, mà phải đặt câu hỏi những gì có thể thay thế nó. Sau cùng, mặc dù sự xáo trộn sâu sắc mang lại rủi ro nghiêm trọng, nhưng nó cũng tạo ra cơ hội hiếm hoi cho sự chuyển đổi sâu sắc. Đây là lý do tại sao chúng ta không nên coi thời điểm này là một "đa cuộc khủng hoảng", mà nên coi đó là một "đa cơ hội" (polytunity) — một cơ hội thế hệ để thúc đẩy chuyển đổi toàn cầu từ các vùng biên giới.
Một số bộ nét của trật tự thế giới mới — đặc biệt là ba khía cạnh — đã có thể nhìn thấy. Trên địa chính trị, nó sẽ có đặc điểm đa cực, với Mỹ và Trung Quốc là hai nước mạnh, nhưng không ai là thế lực thống trị duy nhất. Nếu các nước không thống trị nhận thêm nhiều trách nhiệm cung cấp sản phẩm công cộng toàn cầu, và tìm ra các cách hợp tác sáng tạo, sự phân tán quyền lực này không nhất thiết dẫn đến hỗn loạn.
Ngoài ra, trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ thay đổi cách con người sống và làm việc. Tùy thuộc vào cách điều tiết và sử dụng AI, nó có thể dẫn đến việc tập trung quyền lực và tài sự, nhưng cũng có thể giảm rào cản để tiếp cận kiến thức và nâng cao năng suất — ví dụ thông qua dịch thuật, hướng dẫn và giải quyết vấn đề nhanh chóng — đặc biệt là đối với các cộng đồng từ lâu bị loại trừ khỏi các mạng精英.
Cuối cùng, toàn cầu hóa sẽ không biến mất, nhưng hình thức sẽ thay đổi. Những chuỗi cung ứng dài, dễ vỡ được tối ưu hóa cho hiệu quả thuần túy đang nhường chỗ cho những chuỗi ngắn hơn, kiên cường hơn. Các nước đang phát triển ngày nay không thể lại chỉ dựa vào xuất khẩu sang các thị trường giàu để tạo tăng trưởng; thay vào đó, chúng cũng phải hợp tác với các nước láng giềng, loại bỏ các rào cản thương mại khu vực.
Liệu thế giới có nắm bắt được "đa cơ hội" này hay ngã dưới "đa cuộc khủng hoảng" phụ thuộc cơ bản vào tâm thế. Kể cả khi sự thống trị chính trị và kinh tế của phương Tây đang giảm đi, sự kể lại tâm thế xem sự xáo trộn là tuyệt vọng của phương Tây vẫn chiếm ưu thế. Tuy nhiên, sự thay đổi tâm thế càng cấp thiết hơn đối với đa số các nước toàn cầu, những người ngày hôm nay sở hữu tiềm năng năng lực tác nhân chủ thể lớn hơn bao giờ hết.
Tâm thế này phải có tính thích ứng (adaptive), bao hàm (inclusive) và đạo đức (moral) — tôi gọi nó là AIM. Tính thích ứng nằm ở việc khai thác và tạo ra các khả năng, chứ không chỉ kiểm soát rủi ro. Tính bao hàm nằm ở việc loại bỏ các mô hình một kích cỡ phù hợp với tất cả, chuyển sang các giải pháp tùy chỉnh sử dụng đầy đủ kiến thức và năng lực địa phương. Tính đạo đức nằm ở việc đặt câu hỏi cách quyền lực bất đối xứng định hình các quan niệm và tiếng nói chính thống, đồng thời khuếch đại những tiếng nói từ lâu bị biên duyên hóa.
Một năm "số chính phương hoàn toàn" sớm hơn là 1600, nó có dự báo về sự ra đời của Kỷ nguyên Khai sáng sẽ thay đổi châu Âu và cả thế giới. Phong trào Khai sáng ủng hộ lý trí và tự do, nhưng nó cũng cung cấp cơ sở lý thuyết cho chủ nghĩa đế quốc và bá quyền — không chỉ sự thống trị của phương Tây đối với các khu vực khác, mà còn sự thống trị của con người đối với tự nhiên. Chúng ta có cơ hội làm tốt hơn: xây dựng một trật tự thế giới đa dạng hơn, công bằng hơn và dựa vào sinh thái hơn.
Tuy nhiên, tương lai nào sẽ xuất hiện sau 2025, chìa khóa phụ thuộc vào thế giới quan chúng ta chọn. Than vãn về "đa cuộc khủng hoảng" chỉ làm trầm trọng thêm tê liệt, trong khi nối ôm "đa cơ hội" sẽ kích thích sự thay đổi.