DEX và CEX giữa rào cản đó, thực sự có thể vượt qua không?



Ý tưởng chính thực ra không phức tạp: đưa các bước đòi hỏi tốc độ vào xử lý ngoài chuỗi, còn các khoản cần đảm bảo tin cậy trong thanh toán thì khóa chặt trên chuỗi.

Phương án Rails chính là thực tiễn của ý tưởng này. Nó sử dụng động cơ khớp lệnh ngoài chuỗi, tốc độ khớp lệnh có thể đạt mức dưới mili giây—điều này có nghĩa là trải nghiệm giao dịch không thua kém các sàn giao dịch tập trung. Đồng thời, tài sản của người dùng luôn nằm trong hợp đồng thông minh trên chuỗi, họ tự quản lý chìa khóa, vốn không thể bị đóng băng hoặc kiểm duyệt, đây chính là hình mẫu của DEX.

So sánh, dYdX v4 chọn con đường hoàn toàn phi tập trung hóa sổ lệnh, nhưng cái giá phải trả là tốc độ giao dịch bị giới hạn. Uniswap X thì theo hướng tổng hợp, mỗi bên đều có sự lựa chọn riêng.

Điểm đặc biệt của Rails là tìm ra điểm cân bằng đó: không hy sinh tính an toàn của phi tập trung, vẫn gần như đạt được tốc độ giao dịch của CEX. Sự kết hợp "tốc độ + an toàn" này thực sự hấp dẫn trên thị trường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RektHuntervip
· 01-07 11:51
Hmm... Phối hợp ngoài chuỗi để thanh toán trên chuỗi nghe có vẻ khá thông minh, nhưng logic này có đáng tin cậy không?
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlastsvip
· 01-07 09:52
Ừ... Phối hợp ngoài chuỗi để thanh toán trên chuỗi nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng liệu có thể thực hiện được không? Ngày nào cũng xem các phương án trung gian, chưa thấy phương án nào thực sự giải quyết được. Rails sẽ duy trì được bao lâu thì hãy nói tiếp.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkievip
· 01-07 09:51
Tôi thấy Rails có cách tiếp cận khá hợp lý, tốc độ và bảo mật thực sự có thể cân bằng được, ghép cặp ngoài chuỗi nhanh chóng + quyết toán trên chuỗi khóa vốn, có vẻ đã tìm được điểm cân bằng đó dYdX ở phía đó hoàn toàn phi tập trung nghe rất hấp dẫn nhưng thực sự chậm, Uniswap X kết hợp cũng có những ưu và nhược điểm riêng, Rails vẫn thực tế hơn cả
Xem bản gốcTrả lời0
rug_connoisseurvip
· 01-07 09:45
Nghe có vẻ cực kỳ nhanh như mili giây, nhưng không biết thực tế sử dụng có phải chỉ là một trò chơi ý tưởng nữa hay không
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavantvip
· 01-07 09:43
ngl kiến trúc Rails đang chạm đến nhiều khía cạnh khác nhau... tốc độ ngoài chuỗi gặp gỡ thanh toán trên chuỗi? Đó thực sự là chiến lược tối ưu theo lý thuyết trò chơi mà chúng ta đã chờ đợi thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustlervip
· 01-07 09:38
Hmm... ghép nối ngoài chuỗi với thanh toán trên chuỗi, nghe có vẻ khá thông minh, chỉ là không biết Rails có thể thực sự tồn tại lâu dài không
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologistvip
· 01-07 09:29
Ghép cặp ngoài chuỗi, thanh toán trên chuỗi, nghe có vẻ tốt lắm, nhưng khi thực sự triển khai có ổn định không? --- Lại là câu chuyện speed + security, phía dYdX có thể học hỏi không? --- Rails dùng chiến thuật middleware này thực sự thông minh, chỉ là lo sau này sẽ bị tấn công ra cái gì đó lạ lùng --- Nói thẳng ra là đang phải cân bằng, không có phương án hoàn hảo cả --- Ở mức độ dưới một phần nghìn giây có thực sự chạy ổn định không, sợ lại là chiêu trò tiếp thị thôi --- Đây mới là con đường DEX nên đi, quyền kiểm soát quỹ nắm trong tay mình mới yên tâm --- Phía Uniswap X thế nào, hiệu quả không bằng Rails? --- Ý tưởng tách biệt ngoài chuỗi và trên chuỗi từ trước đã có người nghĩ ra, Rails có thể làm tốt khâu thực hiện này mới là chìa khóa
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_stakingvip
· 01-07 09:23
Ý tưởng của Rails thực sự chạm đúng điểm, tốc độ ngoài chuỗi + thanh toán trên chuỗi là xong thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim