Khi các nền kinh tế lớn như Mỹ duy trì cách tiếp cận hiện tại đối với mất cân đối tiết kiệm toàn cầu—và EU có thể theo sau—hệ thống thương mại quốc tế tạo ra một động lực kỳ lạ. Điều các nhà kinh tế gọi là nghịch lý Kalecki bắt đầu phát huy tác dụng: các quốc gia riêng lẻ được thưởng cho các chính sách thực chất gây tổn hại đến tăng trưởng của hệ thống lớn hơn. Đây là một vấn đề về hành động tập thể điển hình—các quốc gia hành động theo lợi ích cá nhân cuối cùng lại làm suy yếu toàn bộ hệ thống. Câu hỏi đặt ra là liệu mô hình này có giữ nguyên khi nhiều bên tham gia hơn vào trò chơi hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HodlKumamon
· 1giờ trước
Calleatski paradoxi này à, nói trắng ra là mỗi quốc gia đều tính toán riêng của mình, cuối cùng khiến nền kinh tế toàn cầu trở thành một mớ hỗn độn(´;ω;`) Dữ liệu cho thấy, mô hình mất cân bằng này một khi đã hình thành thì rất khó phá vỡ, càng nhiều người tham gia thì càng tồi... Xúc xích nghĩ rằng điều này giống như tình trạng bẫy tù tập thể, ai cũng muốn phản bội nhưng đều không dám thua cuộc đầu tiên.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdviser
· 22giờ trước
Cuộn tròn lại sẽ tự làm tổn thương chính mình và người khác, cuối cùng ai cũng không thể chơi được nữa
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyer
· 01-07 17:48
Lại là bài giảng kinh tế cũ rích này... Nói trắng ra là các quốc gia đều muốn hưởng lợi.
Mỹ cứ lấy rồi bỏ chạy, Liên minh châu Âu nhìn thấy thèm muốn cũng muốn bắt chước, cuối cùng ai cũng chẳng được gì.
Chủ đề Paradox của凯莱茨基? Nghe có vẻ cao siêu nhưng thực chất chỉ là bẫy tù nhân đổi tên thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38
· 01-07 08:58
Lại là cái trò cũ đó, mọi người đều muốn hưởng lợi, cuối cùng cùng nhau thất bại
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichDetector
· 01-07 08:58
Nói trắng ra là mỗi người chơi riêng, cuối cùng ai cũng chơi hỏng hết rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategist
· 01-07 08:57
Đây là một tình huống bế tắc điển hình của lý thuyết trò chơi, các quốc gia đều muốn hưởng lợi nhưng không ai muốn bị thiệt hại, cuối cùng tất cả cùng rơi vào bẫy.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter420
· 01-07 08:51
Nói trắng ra là mỗi người chơi riêng, cuối cùng đều chơi đến sụp đổ... Mánh khóe cũ của Mỹ, Liên minh châu Âu học rất nhanh
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinMarathoner
· 01-07 08:48
ngl bi kịch của tài nguyên chung đang diễn ra trên quy mô lớn giống như việc xem một đợt tăng giá bị lừa đảo... mọi người đều chạy đua riêng của mình nhưng không ai còn nghĩ về vạch đích nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWallflower
· 01-07 08:36
Lại là cái cũ rồi, các nước lớn khai thác lông cừu, các nước nhỏ phải trả tiền, trò chơi này còn chơi được bao lâu nữa
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHunter
· 01-07 08:30
Nói trắng ra là ai cũng quét tuyết trước cửa nhà mình, cuối cùng cùng nhau thất bại thôi.
Khi các nền kinh tế lớn như Mỹ duy trì cách tiếp cận hiện tại đối với mất cân đối tiết kiệm toàn cầu—và EU có thể theo sau—hệ thống thương mại quốc tế tạo ra một động lực kỳ lạ. Điều các nhà kinh tế gọi là nghịch lý Kalecki bắt đầu phát huy tác dụng: các quốc gia riêng lẻ được thưởng cho các chính sách thực chất gây tổn hại đến tăng trưởng của hệ thống lớn hơn. Đây là một vấn đề về hành động tập thể điển hình—các quốc gia hành động theo lợi ích cá nhân cuối cùng lại làm suy yếu toàn bộ hệ thống. Câu hỏi đặt ra là liệu mô hình này có giữ nguyên khi nhiều bên tham gia hơn vào trò chơi hay không.