Trong hệ sinh thái tiền điện tử, những người hoạt động tích cực đều hiểu một chân lý: những dự án có khả năng vượt qua chu kỳ thị trường không dựa vào marketing hào nhoáng, mà dựa trên sức mạnh cốt lõi trong lĩnh vực hạ tầng. Ngành lưu trữ chính là những anh hùng thầm lặng như vậy — sử dụng cảm giác như không có gì, chính sự vô cảm này mới thể hiện được giá trị thực sự của nó.
Walrus chính là đi theo con đường này. Nó chọn con đường lưu trữ phi tập trung, con đường khó khăn nhất, với logic cốt lõi rõ ràng: không theo đuổi niềm tin tập trung, mà để dữ liệu thực sự phân tán. Cách làm cụ thể là gì? Chia nhỏ các tập tin thành mảnh, phân phối lưu trữ trên các nút khác nhau, ngay cả khi một số nút đột nhiên mất kết nối, toàn bộ hệ thống vẫn có thể phục hồi dữ liệu. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng để thực sự làm cho hệ thống ổn định, cần phải nỗ lực trong mã hóa, đồng bộ mạng, cơ chế khuyến khích.
Điều thú vị hơn nữa là nó phối hợp sâu sắc với chuỗi công khai Sui. Dữ liệu không chỉ được lưu trữ mà còn có thể biến thành tài nguyên có thể thao tác trên chuỗi. Điều này có ý nghĩa gì? Các nhà phát triển DApp không còn phải chạy đi chạy lại giữa chuỗi và ngoài chuỗi — truy cập dữ liệu, thanh toán, quản trị đều hoàn tất trên chuỗi, trải nghiệm mượt mà hơn nhiều.
Tất nhiên, ý tưởng đẹp đẽ đến đâu cũng cần phải chịu thử thách của thị trường. Liệu cơ chế staking của WAL có thể thúc đẩy các nút duy trì vận hành liên tục không? Hệ thống phạt các nút có công bằng và hiệu quả không? Những điều này cần thời gian để kiểm chứng. Nhìn sâu hơn, ba chỉ số cứng thực sự quyết định thành bại của Walrus chính là: liệu các nút có hoạt động ổn định, tốc độ truy cập dữ liệu có thể duy trì ổn định, và cộng đồng nhà phát triển có thực sự muốn gắn bó lâu dài hay không.
Walrus không dựa vào marketing để tạo chủ đề, mà dựa vào dữ liệu vận hành hàng ngày để tích lũy uy tín. Liệu nó có thể trở thành người dẫn đầu trong ngành lưu trữ phi tập trung hay không cuối cùng vẫn phải dựa vào hiệu suất thực chiến của nó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenomicsDetective
· 21giờ trước
Thành thật mà nói, phần lưu trữ thực sự dễ bị bỏ qua, nhưng thường là dễ gặp sự cố nhất.
Cơ chế thưởng phạt cho các nút thật sự có đáng tin cậy không, hiện tại vẫn chưa rõ.
Sự phối hợp giữa Walrus và Sui nghe có vẻ khá tốt, nhưng trước khi hệ sinh thái DApp phát triển, tất cả chỉ là lý thuyết suông.
Tốc độ đọc dữ liệu mới là thử thách thực sự, chỉ khi chạy thử mới biết được.
Dù có nói hay đến đâu, cuối cùng vẫn phải dựa vào việc có người thực lòng duy trì các nút hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-9ad11037
· 01-09 02:48
Chà, cơ chế khuyến khích của Walrus này có đáng tin cậy không, phải chờ các node thực sự hoạt động mới biết được
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 01-08 01:46
Cơ sở hạ tầng kiểu này, càng không cảm nhận càng tuyệt vời
---
Sự phối hợp giữa Walrus và Sui thực sự có chút thú vị, nhưng liệu phần thưởng nút mạng có thực sự khả thi hay không còn phải xem
---
Lại là lĩnh vực lưu trữ... cơ chế staking mới là yếu tố then chốt đúng không
---
Nói hay nhưng thị trường không lừa dối ai, độ ổn định của dữ liệu mới là chân lý
---
Không cảm nhận chính là cảm giác tốt nhất, tôi đồng ý với logic này
---
Liệu các nhà phát triển DApp có sẵn lòng sử dụng hay không mới là điểm đột phá, marketing chẳng có tác dụng gì
---
Nếu hoạt động của nút mạng kém, mọi thứ đều vô nghĩa, cũng chỉ là nhìn mà thôi
---
Dữ liệu thực chiến mới là lời nói, không tin marketing thì hãy tin vào điều này
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegen
· 01-07 08:54
Ngl, câu chuyện về "hạ tầng không hấp dẫn nhưng thực ra dựa trên nền tảng" thực sự có cảm giác khác biệt khi bạn đang gặp khó khăn với các cược đầu cơ của mình, anh bạn... nhưng nói thật, walrus thực sự đang hợp lý đấy chứ? Không phải là biện hộ marketing, chỉ là các nút chạy 24/7 trong khi giá wal vẫn liên tục giảm cười lớn
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainOracle
· 01-07 08:47
Cơ sở hạ tầng chính là như vậy, không nổi tiếng mới là quảng cáo tốt nhất
---
Thật lòng mà nói, tôi ủng hộ ý tưởng của Walrus, nhưng vấn đề ổn định của các nút thật sự khó vượt qua
---
Thiết kế phối hợp với Sui này tôi cần phải suy nghĩ thêm, trải nghiệm phát triển DApp thực sự là điểm đau
---
Lại một dự án "nói bằng dữ liệu chứ không dựa vào lời nói", nhưng thị trường có chấp nhận hay không vẫn còn phải xem
---
Cơ chế khuyến khích của WAL nếu thực sự có thể nuôi dưỡng hệ sinh thái nút thì mới có hy vọng, nếu không thì vẫn vô ích
---
Ngành lưu trữ hiện tại đang rất cạnh tranh, tại sao Walrus có thể nổi bật?
---
Tôi quan tâm hơn đến tốc độ đọc, nếu bị chậm thì mọi thứ đều vô nghĩa
---
Đức không xứng đáng với vị trí của mình chắc chắn sẽ mang họa, nếu Walrus đi đúng con đường này thì có cơ hội
---
Nghe logic không có vấn đề gì, chỉ còn xem các nút có thực sự sẵn lòng chạy hay không
---
Lưu trữ phi tập trung luôn là công việc vất vả nhất, Walrus có ý thức này xem như là tỉnh táo
Xem bản gốcTrả lời0
LazyDevMiner
· 01-07 08:36
Cái này đúng là công việc không dễ dàng gì để lưu trữ
Khả năng ổn định của các nút mới là điều quan trọng, nghe qua lý thuyết thì không đủ
Sự liên kết giữa Walrus và Sui thực sự đã giải quyết một điểm đau, chỉ chờ xem các nhà phát triển có thực sự sử dụng hay không
Nói thẳng ra là dựa vào dữ liệu, đừng kể chuyện
Lĩnh vực hạ tầng luôn là lĩnh vực nhàm chán nhất nhưng cũng là cứng nhất, không sai
Cơ chế staking còn phải xem xét kỹ, quá sớm để kết luận lúc này
Liệu WAL có sống sót qua chu kỳ tiếp theo hay không, chủ yếu vẫn là xem sự tích cực của vận hành nút có tốt không
Xem bản gốcTrả lời0
GweiTooHigh
· 01-07 08:32
Phần lưu trữ thực sự cần xem kỹ từ từ, không được vội vàng
---
Lại là một cái đang chôn đầu làm cơ sở hạ tầng, nhưng cái này mình cần phải suy ngẫm về việc phân tán dữ liệu mảnh
---
Cơ chế stake và kích thích node là chìa khóa, phải xem WAL được thiết kế thế nào
---
Ràng buộc sâu với Sui là lợi thế hay rủi ro? Khó nói
---
Nhà phát triển có sẵn sàng dùng không mới là tiêu chí kiểm tra thực sự, cái khác là vô ích
---
Với những dự án cứ ngày ngày kêu slogan, ý tưởng này ít nhất còn đáng tin cậy
---
Tính ổn định và tốc độ đọc hai thứ này mà sai chân rồi thì chơi gì cũng xoay không nổi
---
Lại là chuyện cơ sở hạ tầng, nghe hay, nhưng có bao nhiêu cái thực sự sống sót được
---
Thấu sâu vào sinh thái Sui được không phải tùy vào sinh thái đó có thể khởi động được không
---
Ba chỉ số cứng nói đúng không sai, nhưng bây giờ vẫn chưa nhìn rõ được
---
Cái tích lũy uy tín này trong đồng tiền có hữu dụng không, mình không tin lắm
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 01-07 08:30
Ừ, các dự án xây dựng hạ tầng thực sự đòi hỏi sự kiên nhẫn, những ai có thể vượt qua đều không phải là người bình thường.
Thật lòng mà nói, tôi đồng ý với logic phân mảnh lưu trữ của Walrus, nhưng phần thưởng cho các node vẫn còn là một dấu hỏi lớn, còn phải xem thực tế hoạt động ra sao.
Trong hệ sinh thái Sui cuối cùng cũng có một giải pháp lưu trữ phù hợp, đó mới là chuyện chính.
Chỉ có ý tưởng thì không đủ, dữ liệu mới là con đường đúng đắn.
Chờ đã, liệu lợi suất staking của WAL đã công khai dữ liệu cụ thể chưa? Muốn xem mức độ khích lệ thực sự có hiệu quả không.
Trong hệ sinh thái tiền điện tử, những người hoạt động tích cực đều hiểu một chân lý: những dự án có khả năng vượt qua chu kỳ thị trường không dựa vào marketing hào nhoáng, mà dựa trên sức mạnh cốt lõi trong lĩnh vực hạ tầng. Ngành lưu trữ chính là những anh hùng thầm lặng như vậy — sử dụng cảm giác như không có gì, chính sự vô cảm này mới thể hiện được giá trị thực sự của nó.
Walrus chính là đi theo con đường này. Nó chọn con đường lưu trữ phi tập trung, con đường khó khăn nhất, với logic cốt lõi rõ ràng: không theo đuổi niềm tin tập trung, mà để dữ liệu thực sự phân tán. Cách làm cụ thể là gì? Chia nhỏ các tập tin thành mảnh, phân phối lưu trữ trên các nút khác nhau, ngay cả khi một số nút đột nhiên mất kết nối, toàn bộ hệ thống vẫn có thể phục hồi dữ liệu. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng để thực sự làm cho hệ thống ổn định, cần phải nỗ lực trong mã hóa, đồng bộ mạng, cơ chế khuyến khích.
Điều thú vị hơn nữa là nó phối hợp sâu sắc với chuỗi công khai Sui. Dữ liệu không chỉ được lưu trữ mà còn có thể biến thành tài nguyên có thể thao tác trên chuỗi. Điều này có ý nghĩa gì? Các nhà phát triển DApp không còn phải chạy đi chạy lại giữa chuỗi và ngoài chuỗi — truy cập dữ liệu, thanh toán, quản trị đều hoàn tất trên chuỗi, trải nghiệm mượt mà hơn nhiều.
Tất nhiên, ý tưởng đẹp đẽ đến đâu cũng cần phải chịu thử thách của thị trường. Liệu cơ chế staking của WAL có thể thúc đẩy các nút duy trì vận hành liên tục không? Hệ thống phạt các nút có công bằng và hiệu quả không? Những điều này cần thời gian để kiểm chứng. Nhìn sâu hơn, ba chỉ số cứng thực sự quyết định thành bại của Walrus chính là: liệu các nút có hoạt động ổn định, tốc độ truy cập dữ liệu có thể duy trì ổn định, và cộng đồng nhà phát triển có thực sự muốn gắn bó lâu dài hay không.
Walrus không dựa vào marketing để tạo chủ đề, mà dựa vào dữ liệu vận hành hàng ngày để tích lũy uy tín. Liệu nó có thể trở thành người dẫn đầu trong ngành lưu trữ phi tập trung hay không cuối cùng vẫn phải dựa vào hiệu suất thực chiến của nó.