Khi các tổ chức công và tư phối hợp trong việc giám sát blockchain, tiến bộ thực sự mới xảy ra. Nó đòi hỏi nhiều hơn là chỉ công nghệ—các tiêu chuẩn vững chắc, sự minh bạch chân thực và nỗ lực phối hợp giữa các ngành để giữ hoạt động bất hợp pháp khỏi các mạng lưới off-chain. Đó là cách hạ tầng trở nên thực sự bền vững. Sự công nhận như vậy quan trọng vì nó đặt ra một tiêu chuẩn tham chiếu: cho ngành công nghiệp thấy rằng kiến trúc tuân thủ hiệu quả không làm tổn hại đến đổi mới. Tương lai của blockchain phụ thuộc vào việc xây dựng niềm tin thông qua trách nhiệm chia sẻ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTArchaeologist
· 12giờ trước
Hả, lại nói về việc tuân thủ quy định không làm tổn hại đến đổi mới? Nghe thì cứ nghe, quan trọng vẫn là ai đang đặt ra quy tắc
Xem bản gốcTrả lời0
GasWrangler
· 14giờ trước
Không, "trách nhiệm chia sẻ" nghe có vẻ hay nhưng theo thực tế? hầu hết các giao thức chỉ thêm vào các quy định tuân thủ mà không tối ưu hóa hạ tầng cơ sở bên dưới. Về mặt kỹ thuật, nếu phân tích chi phí giao dịch thực tế, các khung giám sát này rõ ràng là không hiệu quả về gas. Tuy nhiên, không ai nói về tác động của mempool cả
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictim
· 17giờ trước
Liệu sự tuân thủ và đổi mới có thể cùng tồn tại? Tôi thấy có nhiều trường hợp phản bác.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguy
· 01-07 08:50
Được rồi, lại nghe cái bài này rồi, hợp tác công tư, tiêu chuẩn minh bạch, trách nhiệm chung... nghe có vẻ hay, thực tế thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatcher
· 01-07 08:50
Nói hay đấy, nhưng vấn đề vẫn là các bên có thực sự sẵn lòng hợp tác hay không. Hàng ngày kêu gọi trách nhiệm chia sẻ, khi đến xung đột lợi ích thì xử lý thế nào?
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-07 08:49
Nói hay quá, hợp tác công tư thực sự là chìa khóa, nhưng thực tế thực hiện lại khó đến vậy sao
Xem bản gốcTrả lời0
gaslight_gasfeez
· 01-07 08:45
Nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế chỉ là lời nói suông, có bao nhiêu đội ngũ thực sự có thể làm cho compliance và innovation hòa hợp?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMonger
· 01-07 08:45
cười lớn "trách nhiệm chia sẻ" nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi quản trị bị chiếm đoạt và đột nhiên sự tuân thủ trở thành công cụ cho sự tập trung quyền lực. câu hỏi thực sự mà không ai đặt ra: ai quyết định các tiêu chuẩn? bởi vì đó là nơi mọi thứ bắt đầu sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopReserver
· 01-07 08:32
Quản lý và đổi mới có thể cùng tồn tại? Nói nghe hay đấy, nhưng thực sự dám làm như vậy có mấy người. Tự kiểm điểm ngành đã khó, lại còn phải phối hợp các bên, cảm giác vẫn phụ thuộc vào ai thực sự bỏ tiền ra.
Khi các tổ chức công và tư phối hợp trong việc giám sát blockchain, tiến bộ thực sự mới xảy ra. Nó đòi hỏi nhiều hơn là chỉ công nghệ—các tiêu chuẩn vững chắc, sự minh bạch chân thực và nỗ lực phối hợp giữa các ngành để giữ hoạt động bất hợp pháp khỏi các mạng lưới off-chain. Đó là cách hạ tầng trở nên thực sự bền vững. Sự công nhận như vậy quan trọng vì nó đặt ra một tiêu chuẩn tham chiếu: cho ngành công nghiệp thấy rằng kiến trúc tuân thủ hiệu quả không làm tổn hại đến đổi mới. Tương lai của blockchain phụ thuộc vào việc xây dựng niềm tin thông qua trách nhiệm chia sẻ.