Đừng so sánh blockchain một cách không công bằng—sự khác biệt thực sự nằm ở kiến trúc thực thi.
Khi đánh giá thông lượng và tốc độ xác nhận, bạn cần phân biệt giữa xử lý tuần tự và hệ thống song song hóa. Các con số kể câu chuyện:
Base hoạt động ở khoảng 1.4k TPS với khoảng 16 phút để xác nhận cuối cùng khi sử dụng xử lý tuần tự. Ethereum đạt khoảng 119 TPS với thời gian xác nhận cuối cùng là 6 phút, cũng dựa trên thực thi tuần tự. So sánh với Sei, đạt 12.5k TPS với khoảng 400 mili giây để xác nhận cuối cùng thông qua thực thi song song hóa.
Khoảng cách về hiệu suất không phải là lỗi thiết kế của một số chuỗi—đó là một lựa chọn kiến trúc cơ bản. Bộ xử lý tuần tự xử lý các giao dịch lần lượt, trong khi hệ thống song song hóa xử lý nhiều giao dịch cùng lúc khi các phụ thuộc cho phép. Đây là lý do tại sao tốc độ xác nhận cuối cùng và thông lượng giao dịch lại khác biệt rõ rệt. Hiểu rõ sự khác biệt này quan trọng khi đánh giá khả năng mở rộng của blockchain và chọn nơi triển khai ứng dụng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseHomeless
· 01-07 07:55
Haha, cuối cùng có người nói rõ rồi, sự khác biệt giữa sequential và parallel thật sự đã bị làm loãng rồi mà vẫn còn người chưa hiểu rõ... Finality 400ms của Sei thật sự vượt trội, nhưng điều kiện tiên quyết là hệ sinh thái phải theo kịp, TPS cao đến đâu mà không có ứng dụng thì cũng vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
BitcoinDaddy
· 01-07 07:54
Trời ạ, cuối cùng có người giải thích rõ ràng rồi, không phải tất cả các chuỗi đều nên so sánh TPS đâu anh bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 01-07 07:49
ngl cách trình bày theo thứ tự tuần tự vs song song này chỉ là *khung* mà mọi người đều bỏ qua khi họ quảng bá chuỗi của mình... theo dữ liệu thực tế, dữ liệu cho thấy phần lớn các nhà phát triển vẫn chưa hiểu tại sao tính cuối cùng lại quan trọng đối với sức khỏe của giao thức lol
Xem bản gốcTrả lời0
OvertimeSquid
· 01-07 07:44
Sự khác biệt về kiến trúc thực sự dễ bị bỏ qua, nhưng nói thật, khả năng xử lý song song của Sei đạt tới 12.5k TPS vẫn khá ấn tượng.
Nói đi cũng phải nói lại, những con số này đẹp đẽ thật đấy, nhưng khi chạy thực tế có phải lại là chuyện khác.
Song song ≠ tất cả đều có thể, còn phải xem hệ sinh thái có đủ mạnh mẽ hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
rugged_again
· 01-07 07:44
Haha được rồi, nói trắng ra là khác về hướng công nghệ, cứ nhất quyết so sánh chuỗi xử lý theo thứ tự với song song thì đã buồn cười rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGambler
· 01-07 07:30
Nói thật, bộ công cụ thực thi song song này thực sự thay đổi quy tắc trò chơi... nhưng 400ms của Sei nghe có vẻ hơi ảo phải không, đã thực sự sử dụng chưa?
Đừng so sánh blockchain một cách không công bằng—sự khác biệt thực sự nằm ở kiến trúc thực thi.
Khi đánh giá thông lượng và tốc độ xác nhận, bạn cần phân biệt giữa xử lý tuần tự và hệ thống song song hóa. Các con số kể câu chuyện:
Base hoạt động ở khoảng 1.4k TPS với khoảng 16 phút để xác nhận cuối cùng khi sử dụng xử lý tuần tự. Ethereum đạt khoảng 119 TPS với thời gian xác nhận cuối cùng là 6 phút, cũng dựa trên thực thi tuần tự. So sánh với Sei, đạt 12.5k TPS với khoảng 400 mili giây để xác nhận cuối cùng thông qua thực thi song song hóa.
Khoảng cách về hiệu suất không phải là lỗi thiết kế của một số chuỗi—đó là một lựa chọn kiến trúc cơ bản. Bộ xử lý tuần tự xử lý các giao dịch lần lượt, trong khi hệ thống song song hóa xử lý nhiều giao dịch cùng lúc khi các phụ thuộc cho phép. Đây là lý do tại sao tốc độ xác nhận cuối cùng và thông lượng giao dịch lại khác biệt rõ rệt. Hiểu rõ sự khác biệt này quan trọng khi đánh giá khả năng mở rộng của blockchain và chọn nơi triển khai ứng dụng.