Gần đây lại thấy có người coi Walrus như một "cuộc cách mạng về lưu trữ", thành thật mà nói, cách dán nhãn này hơi quá đà.



Nhìn riêng Walrus, tách rời khỏi hệ sinh thái Sui, dự án này thực tế rất khó đứng vững. Nhưng từ một góc độ khác — nếu Sui thực sự muốn trở thành "iOS của blockchain", thì Walrus hoàn toàn không phải là lựa chọn tuỳ chọn, mà là cơ sở hạ tầng bắt buộc phải xây dựng.

Những điểm chìa khóa chỉ có vậy:

Hiện nay hầu hết các dự án blockchain, bao gồm cả những L1 tuyên bố hiệu suất cao, nói thẳng ra đều đang "chạy trần". Dữ liệu ứng dụng không phải bị đẩy lên chain (chi phí sẽ khủng khiếp), thì được ngoài thuê cho IPFS, Arweave hoặc các nhà cung cấp dịch vụ đám mây. Như vậy, tương lai của DApp, thực tế đang bị người khác nắm trong tay.

Nhóm Sui đã thấy rõ vấn đề này từ lâu. Mục tiêu của họ không chỉ là thực hiện giao dịch nhanh, mà là hỗ trợ các ứng dụng thực sự có hàng triệu người dùng hằng ngày — game, mạng xã hội, những trải nghiệm NFT tương tác cao. Chỉ tập trung vào "tốc độ" là xa không đủ, chi phí lưu trữ dữ liệu, khả năng kiểm soát, tính nhất quán của trải nghiệm người dùng, đây mới là những yếu tố quyết định sự sống còn của ứng dụng.

Vì thế vị trí của Walrus hoàn toàn không phải "một dự án lưu trữ nữa", mà là "cơ quan tầng dữ liệu" được tự Sui ấp nở ra.

So với phương án chỉ đơn giản kết nối IPFS, sự khác biệt ở đâu? Có ba điểm lõi:

**Thứ nhất là kết hợp sâu** — Walrus thực sự hiểu "ngôn ngữ" của Sui: mô hình object, logic trạng thái, cấu trúc quyền hạn. Lớp lưu trữ và lớp thực thi không phải kết nối cứng qua API, mà là thiết kế một thể từ tầng dưới.

**Thứ hai là chủ quyền dữ liệu** — Tập tin có thể được lưu trữ ở các node ngoài chain, nhưng metadata, kiểm soát quyền truy cập, chứng minh tính khả dụng đều ở trên Sui chain để truy vấn và xác minh. Sui luôn là trung tâm điều khiển, người dùng luôn nắm quyền chủ động.

**Cuối cùng là tuỳ chỉnh theo kịch bản** — Không phải lưu trữ "mọi thứ" một cách chung chung, mà là thiết kế tối ưu hóa cho các kịch bản cụ thể như NFT, DApp. Chỉ có như vậy mới có thể thực sự hỗ trợ tốt những ứng dụng có yêu cầu khắt khe về hiệu suất, chi phí, trải nghiệm.
WAL-2,6%
SUI0,2%
FIL1,34%
AR0,89%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· 16giờ trước
Nói trắng ra, rời khỏi Sui chỉ là một dự án vô dụng, tôi đồng ý --- Tuy nhiên, nếu Walrus thực sự có thể hoàn thiện phần chủ quyền dữ liệu, thì đúng là cần phải xem xét --- Lại một sản phẩm liên kết hệ sinh thái, sống được bao lâu còn tùy thuộc vào việc Sui có thể thành công hay không --- Nghe có vẻ sâu sắc, nhưng IPFS đã sử dụng nhiều năm như vậy, sao giờ mới nghĩ ra tự tạo bánh xe --- Chủ quyền dữ liệu nghe có vẻ hay, nhưng vấn đề là người dùng có thực sự kiểm soát được không hay lại là cách cũ trong vỏ mới --- Ứng dụng hàng ngày hàng triệu người dùng, mục tiêu này có thật không... cảm giác Sui hiện tại chẳng có ứng dụng nào đáng kể --- Chỉ nhìn vào thiết kế kiến trúc này thì cũng ổn, chỉ sợ lại là lý thuyết đẹp, thực thi thành 🐕 thì sao --- Có chút thú vị, tốt hơn là hoàn toàn đặt cược vào các nhà cung cấp dịch vụ đám mây
Xem bản gốcTrả lời0
LightningClickervip
· 01-07 23:19
Thật ra Walrus rời khỏi Sui chỉ là một vỏ bọc, nhưng tôi đồng ý với logic này. Thành thật mà nói, chủ quyền dữ liệu thực sự chạm vào điểm nhức nhối của tôi. Chuỗi của người khác chính là của họ. Đây mới là nơi thực sự gây khó khăn, không có gì lạ khi Sui tự làm. Độ kết hợp như vậy mới có thể hỗ trợ các ứng dụng thực sự đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlockvip
· 01-07 07:32
Uh, actually picking out Walrus alone is indeed a bit awkward. The key is whether the Sui ecosystem can really take off. You're right, other L1s outsourced their data, which means really getting squeezed. Walrus's move is actually about self-sufficiency. But to really get millions of daily active users, speed alone isn't enough. That's a valid point. I believe in the deep coupling, IPFS's hard integration is just making do. Who knows if it could fail one day. Data sovereignty can't be bypassed. Users holding the data is true sovereignty, otherwise it's just changing landlords. Whether we can ride this wave of benefits still depends on how far Sui itself can go.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim