Trong dòng chảy phát triển của DeFi, hiếm có giao thức nào dám viết lại mã nguồn nền tảng khi đang quản lý hơn 40 tỷ USD tài sản. Điều này giống như một chiếc máy bay đang bay đột nhiên phải thay động cơ — nghe có vẻ điên rồ, nhưng Lista DAO lại làm điều đó.



Họ dự định từ mô hình phân nhánh MakerDAO hiện tại, dần dần chuyển sang kho mã của Liquity. Bề ngoài, đây chỉ là một nâng cấp kỹ thuật. Nhưng thực tế, đằng sau đó là một sự chuyển đổi sâu sắc hơn: từ "quản trị con người" sang "pháp quyền".

Nhiều người dùng có thể không quan tâm đến điều này, chỉ lo lắng về việc lợi nhuận có ổn định hay không. Nhưng để hiểu được bước đi này quan trọng thế nào, trước tiên cần làm rõ lợi thế cốt lõi của mô hình Liquity nằm ở đâu.

**Có thể nâng cấp vs Không thể thay đổi**

Hiện tại, Lista DAO giống như phần lớn các giao thức DeFi khác, đều có khả năng nâng cấp. Nghe có vẻ linh hoạt — nếu có lỗi trong giao thức có thể sửa, nếu tham số không hợp lý có thể điều chỉnh. Nhưng vấn đề là, điều này cũng đi kèm rủi ro. Về lý thuyết, người nắm giữ chìa khóa quản trị hoặc người có thể tấn công qua cơ chế quản trị đều có thể thay đổi các tham số hợp đồng.

Một khi chuyển sang kiến trúc của Liquity, toàn bộ logic sẽ đảo ngược. Các hợp đồng thông minh cốt lõi sau khi triển khai sẽ bị khóa vĩnh viễn. Không có lối sau, không có nguy cơ bị đánh cắp chìa khóa quản trị, không có khả năng tấn công qua cơ chế quản trị. Nghe có vẻ cực đoan? Nhưng chính là triết lý thiết kế của Liquity — đẩy an toàn lên mức tối đa.

**Từ sản phẩm tài chính đến hạ tầng công cộng**

Xét theo góc độ khác, phần lớn các giao thức DeFi thực chất vẫn là "sản phẩm tài chính được quản lý". Nhóm dự án nắm quyền nâng cấp, điều chỉnh tham số, người dùng đặt niềm tin vào chuỗi dưới. Nhưng lần chuyển đổi của Lista DAO về bản chất là muốn biến mình từ một "sản phẩm được quản lý" trở thành hạ tầng công cộng phi tập trung như Bitcoin — một khi quy tắc đã xác định, không ai có thể thay đổi.

Điều này có ý nghĩa gì đối với người dùng DeFi? Có nghĩa là quỹ của bạn không còn phụ thuộc vào quyết định của một nhóm nào đó nữa, mà được bảo vệ bởi mã nguồn không thể sửa đổi. Rủi ro trở nên dự đoán được, minh bạch hơn.

Tất nhiên, mọi thứ đều có cái giá của nó. Không thể thay đổi hoàn toàn cũng đồng nghĩa với việc, khi phát hiện lỗi, không thể sửa chữa nhanh chóng. Nhưng Liquity đã giảm thiểu rủi ro này bằng cách kiểm tra mã chặt chẽ và thiết kế hợp đồng tối giản nhất có thể.

Bước đi của Lista DAO, bề ngoài là một chuyển đổi kỹ thuật, nhưng thực chất là đang chọn một hướng đi: đổi lấy an toàn tuyệt đối bằng cách hy sinh tính linh hoạt. Trong thời đại DeFi còn nhiều bất định này, lựa chọn này đáng để chúng ta chú ý.
LISTA-3,1%
LQTY-0,14%
BTC0,56%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkItAllDayvip
· 01-10 07:04
Làm thế nào để đổi động cơ khi đang bay? Thật tuyệt vời, tôi thích kiểu khí chất cược thủ này --- Từ quản lý bằng con người sang pháp luật, nghe đã cảm thấy yên tâm hơn nhiều, cuối cùng cũng có thỏa thuận muốn chơi thật --- Nói hay vậy, nhưng không thể thay đổi cũng có nghĩa là phải tin vào chính mã code đó, chẳng phải vẫn là cờ bạc sao --- Hơn 4 tỷ USD để nhường nhịn, đội ngũ Lista thực sự có trái tim lớn, hoặc trở thành tiêu chuẩn hoặc trở thành bài học phản diện --- Không có cửa hậu, không có rủi ro khóa riêng nghe có vẻ sảng khoái, chỉ sợ mã code bản thân có vấn đề không thể sửa chữa, đến lúc đó có hoảng không --- Cuối cùng cũng có người muốn hướng về phía Bitcoin, DeFi đã sớm nên chơi theo cách này rồi --- Chiến dịch này nếu thành công sẽ là một bước chuyển đổi theo kiểu giáo trình, nếu thất bại cũng là một ví dụ điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetectivevip
· 01-10 01:26
Thay động cơ khi đang bay, ơi thôi, team này thực sự là gắt lắm. Hơn 4 tỷ đô la mà còn dám chơi kiểu này, thì hoặc là thiên tài hoặc là điên rồi... Bất biến nghe là sướng, nhưng thực sự nếu code bị bug thì sao bây giờ? "Code là luật pháp" này tôi tin, nhưng cứ có cảm giác có chút cá cược trong đó. Team không nắm quyền lại yên tâm hơn? Logic này hơi phản trực giác đấy, haha. Đây là con đường DeFi nên đi, từ tin tưởng con người sang tin tưởng code. Mô hình Bitcoin thực sự thơm, nếu Lista chơi nước cờ này mà thành công thì các giao thức khác phải theo wind luôn. An ninh vs linh hoạt, xem ai cuối cùng sống sót được thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueenvip
· 01-09 14:13
Ẩn dụ về việc thay động cơ máy bay khá hay, nhưng điều quan trọng là phải xem báo cáo kiểm toán nói gì. Nghe có vẻ thích thú khi không thể thay đổi, nhưng khi lỗi xuất hiện mới biết giá trị của nó lớn đến mức nào.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemistvip
· 01-07 10:02
ngl tính bất biến biến đổi này nghe có vẻ đẹp trên giấy tờ nhưng... ai sẽ thực sự bắt lỗi trước khi chúng làm rối loạn giao thức? viên đá triết gia của defi vẫn còn xa vời...
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecordervip
· 01-07 07:51
Thay động cơ khi đang bay, thực sự là điên rồ... nhưng 4 tỷ USD đặt cược vào "pháp trị", tôi tin Không thể thay đổi nghe có vẻ kích thích, chỉ sợ ngày nào đó phát hiện lỗi thì đành chịu đứng nhìn Logic này có chút giống, an toàn tối đa nhưng mất đi không gian vận hành, phải chờ xem kiểm toán của Liquity có đáng tin cậy không
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-07 07:51
Chuyển đổi động cơ khi đang bay? Lista thằng bạn này thật dám, 4 tỷ USD nói đổi là đổi ngay. Không biến đổi nghe có vẻ an toàn, nhưng lỡ như kiểm toán không phát hiện ra lỗi thì sao, đến lúc đó khóc cũng không kịp. Dựa vào mã để bảo vệ thị trường luôn tốt hơn dựa vào ấn tượng của đội nhóm, điều này phải thừa nhận. Ý tưởng của Liquity thực ra chỉ là một sự đánh đổi, linh hoạt đổi lấy an toàn, xem ai quan tâm hơn nhé. Thành thật mà nói, tôi quan tâm hơn đến việc lợi nhuận hàng năm có bị tụt giảm không, an toàn càng cao thì lợi nhuận càng mất đi cũng vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichMakervip
· 01-07 07:49
Thay động cơ khi đang bay? Thằng này thật sự dám đấy, cược 4 tỷ USD như vậy Nhưng nói đi cũng phải nói lại, từ "quản trị bằng con người" sang "pháp trị" nghe có vẻ sảng khoái, nhưng lỡ có lỗi thật thì sao, phải dựa vào kiểm tra mã để giữ mạng, áp lực hoàn toàn đè nặng lên Liquity Lợi nhuận có ổn định hay không mới là vấn đề cốt lõi, dù mã có an toàn đến đâu tôi cũng phải ăn cơm
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyUpOnlyvip
· 01-07 07:49
Chuyển đổi động cơ khi đang bay? Đỉnh thật, nhưng thành thật mà nói, phần chơi cược này có vẻ khá lớn đấy. Vấn đề chính là bug không thể sửa được sau khi phát hiện ra, điều đó cần phải cực kỳ nghiêm trọng. Nhưng nghĩ lại cũng đúng, thay vì để một người kiểm soát sinh tử, tốt hơn là để mã nguồn quyết định, ít nhất thì cũng minh bạch. Chỉ sợ lúc đó xảy ra chuyện không hay, không ai có thể cứu vãn tình hình, đó mới thật sự là tuyệt vọng. Lista lần này đang làm phiếu tín nhiệm đấy, người dùng dám theo là chứng tỏ họ thật sự tin rồi. Chỉ nhìn vào hơn 40 tỷ USD dám làm như vậy, hoặc là cực kỳ thông minh hoặc là cực kỳ điên rồ. Tôi cá là họ thông minh.
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBotvip
· 01-07 07:39
Thật là vô lý, đang bay mà đổi động cơ, còn không sợ bị lật? Nhưng nói đi cũng phải, hợp đồng không thể thay đổi thực sự đã loại bỏ rủi ro thao túng con người, tôi phải thừa nhận điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
gaslight_gasfeezvip
· 01-07 07:22
Thay động cơ khi đang bay thật sự khá nguy hiểm, nhưng nghĩ lại thì thực ra cũng khá hiểu được Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, thật sự có người quan tâm đến những logic nền tảng này không, tôi thấy phần lớn vẫn chỉ chăm chăm vào lợi nhuận hàng năm thôi
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim