2026-01-07 07:20:25

Rayls Labs乍一看是个公链项目，但很多人对它的理解存在偏差。不少人觉得它被ERC标准束缚了手脚，其实这是个误区。

就像有些好东西表面看不出门道一样，Rayls真正的厉害之处在于底层设计的细节。ERC标准本身是兼容层，不是限制。恰恰相反，Rayls通过在标准框架内做创新，反而获得了更强的生态适配性和跨链潜力。

很多银行链项目都在标准问题上纠缠，但Rayls的思路更聪明——充分利用现有标准的优势，在此基础上挖掘自身的差异化能力。这才是真正的技术智慧。有兴趣的可以深入看看它的技术白皮书，细节里确实有东西。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

Blockwatcher9000

· 01-08 21:31

Anh bạn, cách nói này nghe có vẻ cũ rồi đấy, mỗi dự án đều nói rằng mình bị đánh giá thấp, có nhiều chi tiết trong đó, cần đọc kỹ whitepaper... Thật sự muốn xác thực thì phải dựa vào tỷ lệ giữ chân người dùng và độ nóng của hệ sinh thái để nói chuyện

Xem bản gốcTrả lời0

MaticHoleFiller

· 01-07 12:57

Lại là một dự án được ca ngợi tung trời, tôi đã nghe quá nhiều lời nói này rồi Chờ chút, trước hết xem xét whitepaper trước khi nói, nhưng thành thật mà nói tôi luôn có chút hoài nghi với luận điểm về đổi mới trong khuôn khổ tiêu chuẩn Khả năng thích ứng hệ sinh thái thực sự hấp dẫn, nhưng tiềm năng cross-chain có quá nhiều tiền lệ rồi Chi tiết có chuyện gì? Tôi nhớ ra chi tiết của ai đó cũng được ca ngợi như thế... rồi sao hôm nay Có chút ý tứ, ít nhất tư duy không quá cũ kỹ, đưa vào danh sách quan sát của tôi rồi Tiêu chuẩn không phải là sự ràng buộc? Nghe lại câu nói này cũng có thể thành lập được, tùy thuộc vào cách bạn sử dụng ERC tương thích thật sự ấn tượng là phụ thuộc vào thực thi, chứ không phải những gì được nói trong bài báo Tuy nhiên góc độ này lại khá mới lạ, cảm giác như đang chơi trò tấn công giảm chiều

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterWang

· 01-07 07:50

Ồ tôi cạn lời, cuối cùng có người giải thích rõ ràng rồi, đám người tiêu chuẩn ERC thật sự hiểu sai rồi Không phải là ràng buộc, mà là nền tảng, chơi đùa sáng tạo trong khung này mới gọi là kỹ năng

Xem bản gốcTrả lời0

liquidation_surfer

· 01-07 07:42

Ồ, cuối cùng cũng hiểu ra rồi, thì ra tiêu chuẩn ERC không phải là xiềng xích, ý tưởng này thực sự rất sáng tạo Phải dành thời gian đọc lại bản whitepaper, những người thích chi tiết thì rất tò mò Những dự án có thể sáng tạo trong khuôn khổ này, lần này thao tác vẫn khá thú vị

Xem bản gốcTrả lời0

TheMemefather

· 01-07 07:37

Haha lại tiếp tục ca ngợi Rayls, tiêu chuẩn ERC là lớp tương thích chứ không phải giới hạn. Tôi đã nghe qua lý thuyết này nhiều lần rồi. Thành thật mà nói, chi tiết quyết định thành bại, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn phải sống đến ngày có thể hoàn thiện chi tiết đó. Không ít chuỗi dự án cũng đã tuyên truyền như vậy... Bản whitepaper viết đẹp không đồng nghĩa với việc có thể thực hiện được thực tế, cứ chờ đến khi mainnet ra mắt rồi hãy nói.

Xem bản gốcTrả lời0

DuskSurfer

· 01-07 07:30

Bạn của tôi nói đúng rồi, làm sáng tạo trong khuôn khổ thực sự thông minh hơn là làm loạn xạ Chết rồi, còn nhiều người vẫn còn đang phân vân về tiêu chuẩn, tôi đã hiểu cách Rayls hoạt động rồi Bản whitepaper cần dành thời gian đọc, chi tiết thực sự rất tinh tế

Xem bản gốcTrả lời0