2026-01-07 06:29:46

Tôi đã bị dạy cho một bài học khắc sâu, cuối cùng cũng nhìn rõ được thủ đoạn này.

Hãy xem xét những dự án này chơi như thế nào: Alon ngày ngày làm livestream, mua lại (buyback) là một bộ, nói thẳng ra là tìm cớ để đổ hàng. BONK thì gì, tính toán về nền tảng, micro strategy, về cơ bản vẫn là kiểu thủ đoạn cũ. Còn Wlfi, cái gì USD1 hỗ trợ gọi vốn, phát triển ứng dụng, nghe có vẻ vĩ đại, nhưng thực tế chỉ là tìm cớ cho token của chính mình để đổ hàng.

Sau đó mới phản ứng lại, thay vì tin vào tuyên truyền của họ, tốt hơn là coi mọi chuyện với giả thiết tồi tệ nhất - giả sử mỗi bước đi lớn phía sau đều là dự án đang tìm cơ hội thích hợp để xả hàng. Suy nghĩ theo cách này lại có thể tránh được khá nhiều cái bẫy.

BONK0,71%

WLFI0,59%

USD1-0,02%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

17 thích

Phần thưởng
17
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

TideReceder

· 01-10 04:03

Trực tiếp, mua lại, huy động vốn... nhiều cách cũng không thể thay đổi được cái mánh khóe đó, nói thẳng ra chỉ có hai từ, bán hàng. Hiện tại tôi nhìn các dự án đều nghĩ như vậy, mọi lợi ích đều là mánh khoé, phải giả định rằng đối phương đang tìm cơ hội để thoái vốn mới đúng.

Xem bản gốcTrả lời0

BrokeBeans

· 01-09 18:48

Chết rồi, đó chính là điều tôi luôn muốn nói, cuối cùng cũng có người vạch trần ra rồi

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainTherapist

· 01-09 18:38

Nói hay lắm, chính tôi đã bị BONK kéo vào như vậy, lúc đó còn nghĩ MicroStrategy là thứ gì cao cấp, giờ nghĩ lại chỉ là mánh khóe đánh lừa thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunter

· 01-08 19:55

Thật sự, việc sử dụng mempool để giám sát và theo dõi hoạt động của ví các dự án còn hữu ích hơn nhiều so với việc nghe họ khoe khoang. Vốn hóa, mua lại, phát triển? Tất cả đều là những hành động giả trước cuộc tấn công sandwich.

Xem bản gốcTrả lời0

BottomMisser

· 01-07 06:59

Bài học đắt giá, bây giờ nhìn dự án chỉ có một nguyên tắc — giả định họ sẽ chạy mất. Lần này thực sự bị "thu hoạch", nhưng may mắn là đã tỉnh ngộ. Những đợt mua lại, huy động vốn, phát triển ứng dụng đều là mánh khoé, đằng sau chỉ có một mục đích. Thật sự, thay vì đọc whitepaper, tốt hơn là xem đội ngũ bắt đầu thao tác thường xuyên khi nào — đó chính là tín hiệu bán hàng.

Xem bản gốcTrả lời0

AlwaysAnon

· 01-07 06:59

Lại một người bị tỉnh giấc, lần này đã nhìn thấu rồi. Thật sự là mỗi lần có tin huy động vốn là nên chạy, không có ngoại lệ nào cả.

Xem bản gốcTrả lời0

StillBuyingTheDip

· 01-07 06:59

Việc mua lại qua phát trực tiếp này tôi cũng đã thấy qua, mỗi lần đều nói là để vì cộng đồng, kết quả thì sao? Một cái quay đi là bán tháo, người chơi thiệt hại nặng

Xem bản gốcTrả lời0

Web3Educator

· 01-07 06:59

ngl khung "giả định họ luôn bán tháo" thực sự là hợp lý—để tôi phân tích cho các học sinh của tôi: bạn về cơ bản đang áp dụng lý thuyết tín hiệu nghịch đảo ở đây. mỗi thông báo tăng giá trở thành một sự kiện thanh khoản thoát ra tiềm năng. nhận diện mẫu thông minh thật sự.

Xem bản gốcTrả lời0

ApeWithNoChain

· 01-07 06:54

Bài học đắt giá, thật sự, bây giờ nhìn thấy gì cũng là tín hiệu bán hàng

Xem bản gốcTrả lời0

TrustlessMaximalist

· 01-07 06:46

Thật sự, một khi đã học được cách tư duy ngược lại thì không thể quay lại nữa. Mỗi lần thấy có huy động vốn, mua lại hoặc tính năng mới, phản ứng đầu tiên trong đầu tôi là — họ muốn chạy khi nào?

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm