Chuyện này thực sự khá châm biếm, người nổi tiếng trong cộng đồng tiền điện tử vì chiến lược "đi tuyến" vừa được ph釋放, nhưng có hai phiên bản đang lưu hành về lý do được ph釋放của anh ta.

Một cách nói là một ông lớn nào đó trực tiếp bảo lãnh cho anh ta, với mục đích xem dự án thú cưng điện tử của anh ta có thể vượt qua mùa đông khó khăn được không, đồng thời lấy chút sự chú ý và lưu lượng từ đó — dù sao thì sự chú ý của dư luận cũng là một loại tài sản.

Cách nói khác thực tế hơn: công ty bảo lãnh chuyên nghiệp can thiệp, lãi suất hàng năm được định giá 15-25%, điểm mấu chốt là nếu không trả được tiền, họ có quyền xử lý thi thể sau khi người này qua đời. Đây thực sự giống như phiên bản thực tế của "đường cắt tương lai" — một khi chạm vào là không bao giờ có thể quay đầu được.

Cả hai giả thuyết đều có những điểm điên cuồng riêng. Cái thứ nhất tiết lộ tình trạng sinh thái của cộng đồng tiền điện tử, cái thứ hai thì sâu sắc tiết lộ logic tàn khốc của kinh doanh bảo lãnh lãi suất cao. Bất kể giả thuyết nào đúng, câu chuyện này tự nó đã nói lên mọi thứ.