Hãy thành thật mà nói: nhiều người tham gia tiền điện tử đang dựa vào sự đầu cơ và tìm kiếm cảm giác mạnh hơn là bất cứ điều gì khác. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi các dự án đạt đà phát triển nhanh chóng và đạt được sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường thường hoạt động dựa trên các cơ chế trông rất giống các mô hình ponzi. Câu đố thực sự là gì? Giữ cho các hệ thống đó tồn tại đủ lâu trong khi làm cho chúng dễ tiếp cận và hấp dẫn đủ để người dùng chính thống thực sự nhảy vào. Đó là một cuộc cân bằng giữa việc thúc đẩy sự phấn khích và duy trì đủ độ tin cậy để toàn bộ hệ thống không bị sụp đổ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MagicBeanvip
· 2giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là nghệ thuật thổi bong bóng, ai thổi tròn nhất người đó thắng.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxOpenervip
· 01-07 06:49
Nói thật là quá thẳng thắn haha, nhưng đó chính là thực trạng hiện nay
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphetvip
· 01-07 06:43
Nói một cách đơn giản là chơi trò truyền hoa, người cuối cùng nhận là người chịu trách nhiệm và sẽ gặp rắc rối
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomicsvip
· 01-07 06:40
Không, vấn đề là—nếu bạn thực sự chạy hồi quy tokenomics, mối tương quan giữa chu kỳ hype và sụp đổ của giao thức là có ý nghĩa thống kê với p<0.01. Cơ chế Ponzi không phải là lỗi, chúng thực sự đã được tích hợp vào các cấu trúc khuyến khích. Việc chấp nhận rộng rãi? Ceteris paribus, điều đó đòi hỏi một sự thay đổi căn bản về tiện ích, chứ không chỉ là giao diện người dùng đẹp hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
Rugpull幸存者vip
· 01-07 06:32
Ừ, chi tiết được xử lý rất tốt, chính nhờ cách chơi này mà sống sót.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim