28 tỷ USD dầu mỏ sau đó, Trump có thể sẽ nhắm vào Bitcoin không?

Thông tin về việc Trump tiếp quản tài sản dầu mỏ của Venezuela đã gây ra một làn sóng tranh luận mới trên thị trường tiền điện tử. Khi 30 triệu đến 50 triệu thùng dầu (tương đương giá trị tối đa 2.8 tỷ USD) được xác nhận nằm trong phạm vi kiểm soát của Mỹ, thị trường bắt đầu đặt câu hỏi: Bitcoin có trở thành “mục tiêu chiến lược” tiếp theo của Mỹ không? Câu trả lời cho câu hỏi này phức tạp hơn nhiều so với vẻ bề ngoài.

Từ dầu mỏ đến Bitcoin: Chuỗi logic

Bối cảnh về việc tiếp quản hệ thống tài sản của Venezuela rõ ràng. Theo các tin tức mới nhất, quân đội Mỹ gần đây đã bắt giữ cựu Tổng thống Maduro, điều này càng làm tăng kỳ vọng của công chúng về việc Venezuela bị kiểm soát hoàn toàn. Trong bối cảnh này, thị trường bắt đầu chú ý đến các tài sản khác mà Venezuela có thể nắm giữ, đặc biệt là Bitcoin.

Một số phân tích cho rằng, chính quyền Venezuela bị trừng phạt lâu dài có thể sử dụng tiền điện tử để xây dựng “dự trữ bóng tối” nhằm tránh các hạn chế của hệ thống tài chính Mỹ. Tuy nhiên, giả thuyết này dựa trên dữ liệu rất phân cực: có báo cáo cho rằng Venezuela nắm giữ Bitcoin trị giá lên tới 60 tỷ USD, trong khi các nền tảng thống kê trên chuỗi lại cho rằng họ chỉ nắm giữ khoảng 240 BTC. Hiện tại, các tuyên bố này chưa được xác thực qua các địa chỉ hoặc thông tin lưu trữ trên chuỗi, độ tin cậy còn nghi vấn.

Bitcoin vs dầu mỏ: Sự khác biệt căn bản giữa hai loại tài sản

Vấn đề then chốt ở đây là: Liệu Bitcoin có thể bị “tiếp quản” như dầu mỏ không? Câu trả lời không hoàn toàn giống nhau.

Tính phi tập trung của Bitcoin quyết định sự khác biệt căn bản của nó so với các tài sản vật lý như dầu mỏ. Xét trong bối cảnh trừng phạt, các nhóm cốt lõi của Venezuela có khả năng sử dụng tự lưu trữ và phân tán nhiều ví, điều này làm tăng đáng kể độ khó trong việc theo dõi và kiểm soát của Mỹ.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là hoàn toàn không thể tịch thu. Một khi khóa riêng rẽ rơi vào tay phía Mỹ, Bitcoin cũng có thể bị chuyển nhượng hoàn toàn trong thời gian ngắn. Điều này phụ thuộc vào:

• Tài sản có được lưu trữ tại các tổ chức lưu trữ dưới quyền pháp lý của Mỹ không
• Khóa riêng có bị kiểm soát hay không
• Các nhân viên liên quan có hợp tác hay không

Ý định thực sự của chính phủ Trump

Bên cạnh đó, còn có một bối cảnh sâu xa hơn đằng sau việc này. Gần đây, chính phủ Trump đề xuất xây dựng “dự trữ chiến lược Bitcoin không cần nguồn vốn của người nộp thuế”, điều này trực tiếp thay đổi kỳ vọng của thị trường về thái độ của chính phủ Mỹ.

Theo các nguồn tin mới nhất, nhà sáng lập Maelstrom, Arthur Hayes, trong phân tích của mình cho rằng, hành vi địa chính trị của Mỹ nhằm kiểm soát nguồn tài nguyên dầu mỏ của Venezuela nhằm mục đích hạ thấp giá dầu, kiềm chế lạm phát, tạo điều kiện cho chính phủ Trump mở rộng chính sách tiền tệ và tài chính. Ông cho rằng, trong môi trường “in tiền kích thích + giá năng lượng bị kiểm soát”, GDP danh nghĩa tăng sẽ đẩy giá các tài sản rủi ro, đặc biệt là Bitcoin và các tài sản chống lạm phát.

Nói cách khác, chính phủ Trump có thể không nhằm “đánh” Bitcoin, mà là tích lũy Bitcoin qua nhiều phương thức (bao gồm tịch thu pháp lý, xây dựng dự trữ chiến lược). Điều này phù hợp với thái độ chung của họ đối với ngành công nghiệp tiền điện tử — các sàn như Gemini và Crypto.com đã quyên góp hơn 21 triệu USD cho các ủy ban hành động chính trị ủng hộ Trump.

Ảnh hưởng đến thị trường Bitcoin

Hiện tại, giá BTC là 92,457.58 USD, tăng 4.65% trong 7 ngày qua. Cuộc tranh luận này ảnh hưởng đến thị trường theo hai chiều:

Rủi ro: Nếu chính phủ Mỹ thực sự có khả năng và ý định tịch thu tài sản Bitcoin của các chính phủ nước ngoài, điều này có thể được một số nhà đầu tư xem là rủi ro chính trị.

Cơ hội: Câu chuyện Bitcoin được đưa vào dự trữ chiến lược cấp quốc gia càng được củng cố. Nếu chính phủ Mỹ tích lũy BTC qua nhiều phương thức (bao gồm tịch thu), điều này có thể hỗ trợ giá dài hạn của Bitcoin.

Tóm lại

Khả năng Bitcoin trở thành “mục tiêu chiến lược” tiếp theo của Mỹ tồn tại, nhưng phương thức sẽ hoàn toàn khác so với dầu mỏ. Thay vì “tịch thu”, có thể nói là “tích lũy chiến lược”. Thái độ của chính phủ Trump đối với Bitcoin từ mơ hồ sang rõ ràng hơn về mặt chiến lược, điều này có thể mang ý nghĩa dài hạn lớn hơn nhiều so với các rủi ro chính trị ngắn hạn. Điều then chốt là chính phủ Mỹ sẽ cân bằng như thế nào giữa việc “tịch thu tài sản nước ngoài” và “duy trì niềm tin vào hệ sinh thái Bitcoin” trong tương lai.