Hàn Quốc đề xuất chính sách hạn chế tỷ lệ sở hữu của các cổ đông lớn trong các sàn giao dịch tiền mã hóa xuống dưới 15%, gây ra phản ứng phản đối rộng rãi trong ngành.
Xét từ thực tế hoạt động của các sàn giao dịch, giới hạn này rõ ràng không nắm bắt được bản chất vấn đề. Hiện tại, các sàn giao dịch tiền mã hóa đã thiết lập khung tự quản lý và giám sát khá hoàn chỉnh thông qua DAXA (Hiệp hội Thỏa thuận Giao dịch Tài sản Số), các cổ đông lớn khó có thể đơn phương đưa ra các quyết định ảnh hưởng lớn đến sàn trong hệ thống này. Cơ chế kiểm soát này đã bắt đầu phát huy tác dụng.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, quy định cứng nhắc về giới hạn tỷ lệ sở hữu không chỉ bỏ qua đặc thù của ngành công nghiệp tiền mã hóa, mà còn có thể làm rối loạn cấu trúc vốn và sự ổn định hoạt động của các sàn giao dịch. Các sàn lớn như Naver-Dunamu có cấu trúc cổ phần hoàn toàn phù hợp với quy chuẩn tự quản ngành, việc thúc đẩy giới hạn sở hữu một cách cưỡng chế thực chất là can thiệp quá mức.
Thách thức thực sự mà các sàn giao dịch tiền mã hóa đối mặt không phải là mức độ tập trung cổ phần, mà là trật tự giao dịch, an toàn tài sản người dùng, chống rửa tiền và các lĩnh vực then chốt khác. Đặt trọng tâm quản lý vào những lĩnh vực này, mới có thể vừa bảo vệ thị trường, vừa để lại không gian phát triển hợp lý cho ngành công nghiệp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoneyBurner
· 8giờ trước
Lại làm cái này nữa à? Thay vì hạn chế tỷ lệ sở hữu cổ phần, tốt hơn là làm rõ dữ liệu trên chuỗi trước đã, tôi muốn xem ai dám thử thao tác hộp đen trong khuôn khổ DAXA.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a606bf0c
· 01-07 12:02
Lại đến với chiêu cũ? Chính sách hạn chế tỷ lệ cổ phần của Hàn Quốc thật sự là quá nhiều, những biện pháp cứng rắn này lại làm hỏng hệ sinh thái đang tốt đẹp.
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 01-07 07:56
Lại đến với bộ này nữa à? Cơ quan quản lý Hàn Quốc thật sự muốn làm cho các sàn giao dịch chết luôn rồi
Quản lý thật sự chưa hiểu rõ hệ thống tự quản lý hoạt động như thế nào... đã có cơ chế kiểm soát rồi mà vẫn cố tình can thiệp
Quy định giới hạn 15% thật sự là phi lý, có thể sau này còn phi lý hơn nữa
An toàn tài sản, chống rửa tiền mới là những thứ cần tập trung, ngày ngày chỉ chăm chăm vào tỷ lệ cổ phần làm gì?
Cảm giác như là một vòng chính sách nữa lại xuất phát từ quyết định bốc đồng...
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalyst
· 01-07 06:15
Hàn Quốc lần này thật sự chỉ là phần nổi của tảng băng, hoàn toàn chưa hiểu rõ cách chơi trong ngành
---
Lại là cái lối mòn cũ, không bằng trước tiên làm rõ an toàn tài sản đã
---
Giới hạn sở hữu 15% thật sự là vô lý, đã xây dựng khung tự kiểm soát rồi còn can thiệp làm gì?
---
Cơ quan quản lý nên chú ý đến chống rửa tiền, cứ nhất định dõi theo cổ phần làm gì
---
Hệ thống của naver hoàn toàn có thể tự kiểm soát, sao lại nhất định phải can thiệp cứng nhắc
---
Cảm giác Hàn Quốc nghĩ nhiều quá rồi, trật tự giao dịch mới là phần quan trọng đúng không
---
Gã này chắc không hiểu cơ chế daxa rồi, thật sự là làm quá lên
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemist
· 01-07 06:14
ngl, Hàn Quốc chỉ đang đuổi theo bóng tối ở đây. Thật sự biến đổi xảy ra trong động lực thanh khoản, không phải trong bảng vốn chủ sở hữu... thở dài
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMotivator
· 01-07 06:07
Hàn Quốc lại bắt đầu rối loạn rồi, giới hạn 15% này thật là vô lý, hoàn toàn không hiểu ngành nghề gì cả
Chàng trai này nói đúng, khung tự kiểm soát đã hoạt động từ lâu rồi, tại sao các cơ quan quản lý không xem xét
Ngược lại còn làm rối loạn toàn bộ hệ sinh thái, thật là buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
GhostChainLoyalist
· 01-07 06:07
Lại đến bộ này nữa? Chính sách quản lý của Hàn Quốc thật sự là đã nghĩ quá nhiều, đã có khung tự quản lý rồi còn cần gì nữa
---
Con số 15% này nghĩ ra như thế nào vậy, cảm giác là quyết định theo cảm tính
---
Đúng vậy, vấn đề thực sự không nằm ở tỷ lệ cổ đông
---
Cái này gọi là quản lý quá mức, chờ xem sau có bị lật đổ không
---
DAXA còn có thể cân bằng, còn muốn hạn chế nữa, thật là thừa thãi
---
Ngược lại có thể làm hỏng hoạt động của sàn giao dịch, cơ quan quản lý nghĩ quá nhiều
---
Chủ yếu nên tập trung vào chống rửa tiền và an ninh, thứ tự ưu tiên bị đảo lộn rồi
---
Các sàn giao dịch hàng đầu đều không có vấn đề gì mà vẫn muốn động vào, có phải muốn đuổi đi không
---
Rốt cuộc ai hiểu thị trường tiền mã hóa hơn, họ hay là những người trong ngành?
---
Quy định cứng nhắc thường không mang lại kết quả tốt, còn cần thiết không?
Xem bản gốcTrả lời0
HodlOrRegret
· 01-07 06:06
Lại đến gây rối sàn giao dịch? Hành động lần này của Hàn Quốc thật sự là nghĩ nhiều rồi, khung tự kiểm soát đã đặt ra rồi mà vẫn cứ cố tình làm khó
---
15%? Thật ra là ép người ta phân tán cổ phần, cuối cùng còn rối hơn? Cơ quan quản lý thích làm những giải pháp giả tạo kiểu này
---
DAXA đã xây dựng cơ chế kiểm soát cân bằng rồi, vậy mà vẫn muốn can thiệp vào cổ phần... Thật là vô lý
---
Nói hay, vấn đề thực sự không nằm ở cổ đông lớn, chống rửa tiền và an toàn tài sản mới là điều quan trọng
---
Cảm giác là cơ quan quản lý không hiểu cách vận hành của sàn giao dịch, chỉ huy lung tung
---
Các sàn giao dịch hàng đầu như Naver-Dunamu vốn đã tự kiểm soát rất tốt rồi, giờ còn bị hạn chế? Thật buồn cười
---
Chủ đề chính hoàn toàn sai rồi, trật tự giao dịch mới là trọng tâm, kết quả lại cứ chăm chăm vào cổ phần
---
Không hiểu sao đám này cứ thích can thiệp quá mức, ngành công nghiệp cần có không gian phát triển
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbie
· 01-07 06:00
Hàn Quốc này thật là loạn, cơ quan quản lý chỉ thích làm những chính sách có vẻ nghiêm ngặt nhưng thực chất vô hiệu
---
Số 15% này nghĩ ra từ đâu... thật sự có thể giải quyết vấn đề gì không
---
DAXA đã tự kiểm soát tốt rồi mà vẫn cứ phải can thiệp, đây là sự thiếu tin tưởng lẫn nhau
---
À được rồi, lại một sàn giao dịch bị quản lý làm phiền, nhưng còn làm sao được
---
Thà tập trung vào chống rửa tiền còn hơn là giới hạn tỷ lệ cổ phần, đó mới là chuyện lớn
---
Các sàn giao dịch hàng đầu đã có cơ chế kiểm soát rồi, chính sách lần này thật sự thừa thãi
---
Mỗi lần như vậy, cơ quan quản lý không hiểu rõ tình hình thì ra lệnh lung tung, can thiệp quá mức phá hỏng tất cả
---
Hàn Quốc lại bắt đầu làm loạn rồi, lần này các sàn giao dịch chắc chắn sẽ đau đầu
---
Cảm giác là cơ quan quản lý không hiểu ngành, cứ nhất định theo mô hình tài chính truyền thống
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceWatcher
· 01-07 05:54
Triển vọng quản lý của Hàn Quốc thật sự là... giới hạn 15%? Thà tập trung vào việc hoàn thiện chống rửa tiền trước đã
Hàn Quốc đề xuất chính sách hạn chế tỷ lệ sở hữu của các cổ đông lớn trong các sàn giao dịch tiền mã hóa xuống dưới 15%, gây ra phản ứng phản đối rộng rãi trong ngành.
Xét từ thực tế hoạt động của các sàn giao dịch, giới hạn này rõ ràng không nắm bắt được bản chất vấn đề. Hiện tại, các sàn giao dịch tiền mã hóa đã thiết lập khung tự quản lý và giám sát khá hoàn chỉnh thông qua DAXA (Hiệp hội Thỏa thuận Giao dịch Tài sản Số), các cổ đông lớn khó có thể đơn phương đưa ra các quyết định ảnh hưởng lớn đến sàn trong hệ thống này. Cơ chế kiểm soát này đã bắt đầu phát huy tác dụng.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, quy định cứng nhắc về giới hạn tỷ lệ sở hữu không chỉ bỏ qua đặc thù của ngành công nghiệp tiền mã hóa, mà còn có thể làm rối loạn cấu trúc vốn và sự ổn định hoạt động của các sàn giao dịch. Các sàn lớn như Naver-Dunamu có cấu trúc cổ phần hoàn toàn phù hợp với quy chuẩn tự quản ngành, việc thúc đẩy giới hạn sở hữu một cách cưỡng chế thực chất là can thiệp quá mức.
Thách thức thực sự mà các sàn giao dịch tiền mã hóa đối mặt không phải là mức độ tập trung cổ phần, mà là trật tự giao dịch, an toàn tài sản người dùng, chống rửa tiền và các lĩnh vực then chốt khác. Đặt trọng tâm quản lý vào những lĩnh vực này, mới có thể vừa bảo vệ thị trường, vừa để lại không gian phát triển hợp lý cho ngành công nghiệp.