Một nền tảng giao dịch sẵn sàng bỏ ra tiền thật để thành lập quỹ bảo vệ nhà đầu tư, điều này nói lên điều gì?



Theo lý luận suy luận thì rõ ràng. Sự tồn tại của quỹ bảo vệ là để đảm bảo tài sản không bị tổn thất do rủi ro của nền tảng trong trường hợp không phải do lỗi của người dùng. Nếu một nền tảng đã có ý định rút tiền bỏ chạy, tại sao lại phải khóa hàng chục triệu đô la trong quỹ dự phòng rủi ro? Điều này hoàn toàn không có logic kinh tế.

Nhìn từ góc độ khác, mức độ chú trọng của một nền tảng đối với quản lý rủi ro của chính mình thường thể hiện qua số lượng các phương án dự phòng mà họ dự trữ. Mức độ minh bạch về vốn, độ hoàn thiện của cơ chế bảo vệ, tất cả đều là các chỉ số quan trọng để đánh giá tính ổn định của nền tảng. Từ góc độ này, có thể thấy được nền tảng đó thực sự có đủ tự tin đến mức nào.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PumpAnalystvip
· 01-08 01:43
Nói hay đấy, nhưng tôi vẫn phải hỏi — quỹ bảo vệ này thực sự có thể thực hiện được không? Những con số trên giấy ai cũng có thể viết ra [Suy nghĩ]
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForAirdropsvip
· 01-06 21:44
Chạy rug còn tốn công tạo quỹ bảo vệ? Lập luận này thực sự có lý...
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmervip
· 01-06 21:43
Thành thật mà nói, tôi phải đặt dấu hỏi về logic này. Khóa vài chục triệu không chạy trốn sao? Làm ơn đi, FTX thời đó cũng có khá nhiều dự trữ đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteranvip
· 01-06 21:42
Nghe logic này, thực sự không có vấn đề gì... nhưng tôi vẫn muốn xem địa chỉ dự trữ thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
BoredStakervip
· 01-06 21:41
Nói đúng, nhưng quỹ bảo vệ này chỉ để an ủi tinh thần thôi, thật sự xảy ra chuyện thì bồi thường được bao nhiêu vẫn còn là hai ý kiến.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim