Lý do để sử dụng Phán xét Con người trong Kiểm toán ESG dựa trên AI
Hệ thống tự động đang định hình lại cách các công ty báo cáo các chỉ số về môi trường, xã hội và quản trị. Nhưng có một điểm cần lưu ý: nếu không có sự giám sát đúng đắn của con người, các quy trình dựa trên AI này có nguy cơ tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải pháp.
Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì dữ liệu rác tích tụ sẽ gây ra hậu quả về sau. Khi máy móc xử lý điểm số ESG một cách độc lập, chúng có thể bỏ lỡ ngữ cảnh, hiểu sai sắc thái, và lan truyền thành kiến trên quy mô lớn. Trong lĩnh vực tiền điện tử và blockchain, nơi mà các tuyên bố minh bạch là tất cả, điều này càng trở nên đặc biệt quan trọng.
Hãy nghĩ về điều này: chúng ta đang xây dựng các hệ thống phi tập trung nhằm loại bỏ các điểm thất bại đơn lẻ và thực thi trách nhiệm giải trình. Tuy nhiên, chúng ta lại giao phó hạ tầng báo cáo của mình cho các thuật toán "hộp đen". Sự mâu thuẫn này rõ ràng.
Tự động hóa thông minh kết hợp với xác minh của con người tạo ra nền tảng vững chắc hơn. Các kiểm toán viên nên kiểm tra ngẫu nhiên các kết quả của AI, thách thức các giả định, và phát hiện các trường hợp ngoại lệ mà các thuật toán bỏ sót. Phương pháp lai này không chậm hơn—nó thông minh hơn.
Kết luận? Công nghệ mở rộng khả năng minh bạch, nhưng phán xét đảm bảo tính toàn vẹn. Giữ con người trong vòng quyết định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ZKProofster
· 01-07 10:10
ngl đây chính xác là vấn đề mà không ai muốn thừa nhận—chúng tôi xây dựng các hệ thống không tin cậy rồi ngay lập tức đưa chúng vào địa ngục oracle với sự minh bạch bằng không. hộp đen kiểm toán hộp đen, chuyện gì có thể sai đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapy
· 01-06 21:56
Haha, thật trớ trêu là chúng ta làm phi tập trung để tránh tin tưởng vào điểm lỗi đơn lẻ, vậy mà lại giao quyền báo cáo cho thuật toán hộp đen? Logic này thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
AllInDaddy
· 01-06 21:56
Nói hay đấy, việc kiểm toán thuật toán hộp đen ESG thực sự là vô lý, chúng ta đã kêu gọi decentralization trong crypto bao lâu rồi, vậy mà lại bị AI chi phối ngược lại?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeWhisperer
· 01-06 21:55
Kiểm toán AI vẫn cần có con người kiểm tra, nếu không thì đầu vào rác thì đầu ra cũng rác
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapist
· 01-06 21:42
Lại nữa rồi, lại một câu chuyện "Thuật toán AI万能" bị dập tắt... Nói rõ ra là máy móc dù có xuất sắc đến đâu cũng phải có người giám sát, nếu không thì dữ liệu rác nhân 1000 lần vẫn là rác
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon42
· 01-06 21:32
Thật sự, việc thuật toán hộp đen hoàn toàn giao điểm ESG cho máy móc đã từ lâu khiến tôi cảm thấy phi lý, chẳng phải blockchain của chúng ta chính là để loại bỏ hộp đen sao? Chính mình tự phản bội chính mình.
Lý do để sử dụng Phán xét Con người trong Kiểm toán ESG dựa trên AI
Hệ thống tự động đang định hình lại cách các công ty báo cáo các chỉ số về môi trường, xã hội và quản trị. Nhưng có một điểm cần lưu ý: nếu không có sự giám sát đúng đắn của con người, các quy trình dựa trên AI này có nguy cơ tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải pháp.
Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì dữ liệu rác tích tụ sẽ gây ra hậu quả về sau. Khi máy móc xử lý điểm số ESG một cách độc lập, chúng có thể bỏ lỡ ngữ cảnh, hiểu sai sắc thái, và lan truyền thành kiến trên quy mô lớn. Trong lĩnh vực tiền điện tử và blockchain, nơi mà các tuyên bố minh bạch là tất cả, điều này càng trở nên đặc biệt quan trọng.
Hãy nghĩ về điều này: chúng ta đang xây dựng các hệ thống phi tập trung nhằm loại bỏ các điểm thất bại đơn lẻ và thực thi trách nhiệm giải trình. Tuy nhiên, chúng ta lại giao phó hạ tầng báo cáo của mình cho các thuật toán "hộp đen". Sự mâu thuẫn này rõ ràng.
Tự động hóa thông minh kết hợp với xác minh của con người tạo ra nền tảng vững chắc hơn. Các kiểm toán viên nên kiểm tra ngẫu nhiên các kết quả của AI, thách thức các giả định, và phát hiện các trường hợp ngoại lệ mà các thuật toán bỏ sót. Phương pháp lai này không chậm hơn—nó thông minh hơn.
Kết luận? Công nghệ mở rộng khả năng minh bạch, nhưng phán xét đảm bảo tính toàn vẹn. Giữ con người trong vòng quyết định.