2026-01-06 21:20:13

Gần đây tôi đã đọc một số tài liệu về các thỏa thuận dài hạn, và bất ngờ phát hiện ra dự án Walrus.

Thành thật mà nói, điều thu hút tôi ban đầu không phải là câu chuyện hay chiêu trò của nó, mà là phong cách làm việc "có chút chậm" của nó — rõ ràng thấy được rằng nhóm quan tâm nhiều hơn đến độ an toàn và minh bạch của cơ chế, chứ không chỉ tập trung vào tăng trưởng dữ liệu và tạo nhiệt. Sự trái ngược này thực sự khá hiếm.

Có một quan điểm tôi đặc biệt đồng tình: token WAL không phải là công cụ chỉ để phục vụ thanh khoản ngắn hạn, mà còn gắn chặt với quyền quản trị và sự tham gia vào hệ sinh thái. Chi tiết này đủ để chứng minh rằng nhóm đang thiết kế cấu trúc dài hạn, chứ không phải chỉ làm trò lừa đảo.

Về phần thanh khoản, thái độ của Walrus cũng rất kiềm chế — không dùng lợi nhuận hào nhoáng để cắt dòng tiền nhanh chóng vào ra. Trong thời đại mà các dự án thường điên cuồng hút thanh khoản, điều này lại càng thể hiện sự lý trí.

Cùng với việc mức độ thảo luận ngày càng tăng, tôi cũng đang theo dõi tiến trình thực tế của nó. Những dự án chân thực như thế này thường đáng để quan sát lâu dài hơn.

WAL2,68%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

19 thích

Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

FromMinerToFarmer

· 01-09 19:22

Slow and steady work produces fine results. It's really rare to see such a restrained project these days. No hype, no negativity—just looking at the team's dedication, it's way more reliable than those projects shouting slogans every day. I find WAL's design philosophy quite interesting. It really doesn't feel like a typical rug pull scheme. Let's wait and see the progress. No rush. This is the right attitude for doing business... other projects should learn from this. A bit curious about where this goes next. Keeping a close eye on it. Honestly, I've been sold by this kind of rationality. Liquidity isn't flashy, but that makes me more confident to follow along. Feels like I've found the right people doing the right thing.

Xem bản gốcTrả lời0

LuckyHashValue

· 01-08 04:05

Chăm chỉ làm việc cẩn thận, thật không dễ để có những dự án như thế này trong thời điểm này Anh chàng này nói đúng, việc khóa quản trị WAL không phải là giả tạo, thực sự có chút ý nghĩa Về mặt thanh khoản, kiềm chế? Trong giới này, đây đúng là dòng chảy trong lành Tuy nhiên, dự án dài hạn có thể duy trì được bao lâu còn phải xem các bước tiếp theo, tiếp tục theo dõi Dự án hiếm khi không theo xu hướng để cắt lưỡi cưa, thật đáng quý

Xem bản gốcTrả lời0

TokenomicsTherapist

· 01-07 01:55

Chăm chỉ làm việc sẽ cho ra thành phẩm chất lượng, thực sự hiếm thấy. Hầu hết các dự án đều mong muốn giàu có trong một đêm đúng không Tôi đồng ý với tỷ lệ lợi nhuận không phóng đại này, hiện tại các thủ đoạn cắt lỗ quá nhàm chán Cảm giác nhóm Walrus thực sự đang nghĩ về dài hạn, không giống như một số dự án tháng nào cũng khởi động lại câu chuyện Quản trị và tham gia liên kết token, đó mới gọi là thiết kế. Những thứ khác đều là không khí Tiếp tục theo dõi, những thứ chân thực thực sự đáng để chờ đợi

Xem bản gốcTrả lời0

TooScaredToSell

· 01-06 21:49

Chăm chỉ làm việc tỉ mỉ, hiếm khi thấy đội ngũ không vội vàng như thế này trong thời đại ngày nay --- Không khoe khoang không thổi phồng, chỉ riêng điểm này đã khiến tôi chú ý hơn một chút --- Thật sự mà nói, ý tưởng thiết kế của WAL thật sự khác hoàn toàn so với những token chặt chém lợi nhuận nhanh chóng --- Thứ làm tôi khó chịu nhất là những dự án luôn hứa hẹn lợi nhuận gấp trăm lần, còn Walrus này lại kiềm chế, khiến người ta yên tâm hơn --- Có chút tò mò về hướng đi tiếp theo của nó, những thứ chân thực thường bị bỏ qua --- Thành thật mà nói, nhìn rõ ý định thực sự của dự án quan trọng hơn nhiều so với việc đọc các bài viết lừa đảo --- Trong thời kỳ điên cuồng của khai thác thanh khoản, không theo đà mới là dũng cảm thực sự --- Loại "dự án chậm" này thực sự thử thách niềm tin, dễ dàng bỏ cuộc giữa chừng --- Cảm giác rằng ý tưởng của Walrus thực sự đang chơi một ván cờ lớn hơn --- Dự án không phô trương thực sự hiếm, đang tiếp tục quan sát

Xem bản gốcTrả lời0

SilentObserver

· 01-06 21:49

Chậm mà chắc, trong thời đại này, thật hiếm có dự án nào dám từ bỏ việc xây dựng hình ảnh nóng bỏng để tập trung vào chất lượng Không theo xu hướng cắt thanh khoản, tôi phải để mắt thêm một thời gian nữa xem sao Phong cách kiềm chế này của đội ngũ lại khiến người ta cảm thấy yên tâm hơn, các dự án khác quá nóng vội Ý tưởng về walrus này thú vị, việc liên kết quản trị thực sự khác biệt rõ ràng Thành thật mà nói, so với những dự án ngày nào cũng khoe khoang, kiểu chậm rãi này lại có khả năng tồn tại lâu dài hơn Nghe có vẻ không giống như bánh lớn, thiết kế cơ chế đã bỏ công sức đấy chứ Thiết kế cấu trúc dài hạn vs cắt lợn nhanh, sự khác biệt vẫn khá rõ ràng Không bị hấp dẫn bởi thanh khoản ảo cao mới là chân lý, cuối cùng cũng có dự án tỉnh táo rồi Thiết kế token và liên kết tham gia hệ sinh thái, những chi tiết này thực sự thể hiện rõ chân lý Phong cách này thực sự hiếm, phần lớn dự án không thể làm được sự kiềm chế như vậy

Xem bản gốcTrả lời0

MoneyBurnerSociety

· 01-06 21:39

Haha, phát hiện thêm một dự án "từ từ mà làm" nữa, thời này nó là loài hiếm thực sự đấy Đợt phân tích này tôi phục, quả thực nhìn rõ sự khác biệt — không dựa vào tỷ lệ lợi suất để giả vờ hùng hô xé lông cừu, mà lại đầu tư công sức vào cấp độ cơ chế, chứng tỏ người ta thực không phải để cắt một lợp rồi bỏ chạy Phần thiết kế liên kết WAL và quyền quản trị, tôi cũng chú ý rồi, trung thực hơn những token chỉ muốn làm công cụ thanh khoản, ít nhất logic nó cũng tự nhất quán Cái là sự kiềm chế này, trong môi trường hiện tại trông nó hơi "bất hợp thời" haha Sẽ tiếp tục ngồi chờ nhìn tiến triển

Xem bản gốcTrả lời0

BrokenDAO

· 01-06 21:37

Slow and steady work produces fine results, but the real question is: can governance power actually maintain checks and balances? History tells me the answer is often no. No matter how ingenious the system design, it can't overcome human nature. Has Walrus really thought this through? The fact that they're not cutting liquidity actually makes me more cautious, because it suggests they don't need to right now. But what happens when they really do need to? I've seen plenty of restrained projects, and they all ended up falling into pitfalls eventually. The only difference is how deep the holes are. Tying tokens to governance sounds nice on paper, but how are voting power weights actually distributed? It's just as easy to be influenced by large holders. Being pragmatic is indeed good, but in this space being pragmatic often means being forgotten. I'm watching. Curious whether their incentive mechanisms really have no hidden traps, or if they just haven't been exposed yet. Whether the team moves fast or slow isn't really the issue—what matters is how long the game-theoretic equilibrium can hold. I'm placing a bet on it.

Xem bản gốcTrả lời0

MevSandwich

· 01-06 21:34

慢工出细活，这 năm nay dám làm như vậy thật sự hiếm có Cách chơi của Walrus khá thú vị, không bỏ tiền hút thanh khoản mà còn tăng độ tin cậy Thiết kế liên kết quản trị của WAL tôi đã hiểu rõ, đây mới là kiểu làm lâu dài thực sự Mỗi ngày nhìn những dự án hút máu điên cuồng, đột nhiên thấy kiềm chế lại cảm thấy kỳ quặc Những thứ chân thực nên xem nhiều hơn, dù sao cũng không vội vàng trong chốc lát

Xem bản gốcTrả lời0