Gần đây, Vitalik đã đưa ra một số quan điểm về hướng phát triển của Ethereum, gây ra sự chú ý của thị trường. Ông đã提出một luận điểm thú vị: giá trị thực sự của blockchain không nằm ở tốc độ nhanh hay chậm, mà nằm ở khả năng vận hành ổn định lâu dài.

Những lời phát biểu này thực tế đang giúp thị trường sửa chữa một hiểu lầm phổ biến. Suốt thời gian qua, nhiều người cảm thấy Solana, Avalanche và các chuỗi blockchain loại này nổi tiếng chính vì tốc độ giao dịch nhanh. Nhưng góc nhìn của Vitalik khác — ông cho rằng mục tiêu cuối cùng của Ethereum nên là xây dựng khả năng chống kiểm duyệt mạnh mẽ và tính bền vững của mạng lưới, chứ không phải đuổi theo các con số TPS một cách mù quáng.

Từ góc độ logic kỹ thuật, cách suy nghĩ này thực sự có cơ sở. Tính kiên cường có nghĩa là ngay cả trong các tình huống cực đoan, mạng lưới cũng có thể tiếp tục hoạt động. Giống như khi một chuỗi blockchain gặp sự cố và bị tấn công, Ethereum có mức độ phân tán cao hơn lại có thể chống chọi được. Điều này tương tự như thiết kế dự phòng trong thiết kế sản phẩm — trông có vẻ kém hiệu quả, nhưng thực tế lại hiệu quả hơn.

Quan điểm này cũng có ý nghĩa gợi mở cho hệ sinh thái Layer 2. Những giải pháp mở rộng quy mô như Optimism, Arbitrum có thể cần phải cân bằng lại thang cân giữa tốc độ và bảo mật. Về ngắn hạn, việc quá mức đuổi theo thông lượng có thể mang lại cải thiện trải nghiệm người dùng, nhưng liệu các rủi ro lâu dài có bị bỏ qua không?

Đáng chú ý rằng, trong quá trình luận述, Vitalik cũng có đề cập đến phương án chuỗi dị hợp của Cosmos, điều này cho thấy cuộc cạnh tranh của hệ sinh thái cross-chain còn rất xa mới kết thúc. Đồng thời, thị trường cần cảnh báo về một vài vấn đề: nhấn mạnh quá mức vào tính kiên cường có thể dẫn đến các chi phí sử dụng như Gas fee vẫn ở mức cao; trong ngắn hạn, thị trường có thể phát sinh áp lực bán do 'không cạnh tranh về hiệu năng'; nếu các public chain hiệu năng cao khác tiếp tục thúc đẩy tối ưu hóa, cuộc tranh giành người dùng vẫn còn khốc liệt ở các lĩnh vực chi tiết như DeFi.

Đằng sau cuộc thảo luận này, thực chất là những hiểu biết khác nhau về hình thái cuối cùng của blockchain. Con rùa hay con thỏ, ai sẽ cười tươi đến cuối cùng, có lẽ phải đợi mười năm nữa mới thấy rõ.