Có một quan điểm khá thú vị. Một nền tảng hàng đầu gần đây đã công bố dự báo thị trường tiền điện tử năm 2026, cho rằng khung "chu kỳ bốn năm" truyền thống có thể không còn phù hợp nữa. Lý luận của họ như sau — nguồn cầu mới xuất hiện, môi trường vĩ mô cũng đang phát triển tích cực, cộng thêm việc quản lý nhà nước duy trì thái độ thân thiện, những yếu tố này kết hợp lại tạo ra một dự báo tích cực tương đối cho thị trường giao ngay năm 2026.
Đặc biệt đáng chú ý là, xét về mặt vĩ mô, thị trường đang tiêu hóa kỳ vọng Fed sẽ tiếp tục nới lỏng chính sách. BTC, đại diện cho tài sản rủi ro, thường sẽ nhận được nhiều sự chú ý hơn trong môi trường thanh khoản này. Theo một góc nhìn khác, nếu phân tích chu kỳ truyền thống thất bại, điều đó có nghĩa là logic thúc đẩy thị trường này có thể đang thay đổi — từ chu kỳ dựa trên kỹ thuật thuần túy sang chủ yếu dựa trên chính sách và nhu cầu. Điều này buộc những người muốn lập kế hoạch cho năm 2026 phải xem xét lại khung phân tích của mình.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LidoStakeAddict
· 01-09 05:00
Bốn năm chu kỳ hết hạn? Vậy nhóm chúng ta dựa vào chu kỳ để kiếm sống phải chuyển nghề rồi haha
Chu kỳ bị phá vỡ, chính sách thúc đẩy mới là thật sự, Fed bơm tiền là thị trường tiền mã hóa sẽ vui mừng
Không sai, nhưng tôi vẫn phải xem liệu đến năm 2026 có thể sống sót để chứng kiến hay không
Thanh khoản tăng lên, BTC sẽ bứt phá, đợt này thực sự có chút khác biệt
Phân bổ hàng thực cần phải nghĩ lại, không thể chỉ chăm chăm vào biểu đồ K-line nữa
Chuyển hướng của vĩ mô sang chính sách thúc đẩy? Vậy thì phải luôn theo dõi hành động của Fed
Chu kỳ đã kết thúc, cần tìm khung phân tích mới
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-07 16:58
Chu kỳ 4 năm hết hạn? Thật là thú vị, cảm giác như đang tìm lý do cho hướng đặt cược của chính mình vậy
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, việc nới lỏng thanh khoản thực sự đã thay đổi quy tắc chơi, chu kỳ trước đây giờ đây có vẻ đã hơi lỗi thời
Ủng hộ từ phía quản lý + thúc đẩy từ chính sách, nghe có vẻ đáng tin cậy hơn so với chỉ dựa vào yếu tố kỹ thuật, chỉ còn chờ xem ai có thể thực sự theo đuổi đến cùng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-6bc33122
· 01-06 19:03
Chu kỳ bốn năm không còn hiệu lực? Tôi phải đặt dấu hỏi về điều này
---
Dưới sự nới lỏng thanh khoản, biến số là rất lớn, đừng nói về chu kỳ nữa, chính sách mới là cha
---
Việc định hướng năm 2026 phụ thuộc vào thái độ của Cục Dự trữ Liên bang, nói rõ hơn là do yếu tố vĩ mô chi phối
---
Nguồn gốc của nhu cầu mới là gì vậy, đây mới là điểm mấu chốt, chỉ nói về quản lý thân thiện có vẻ hơi hời hợt
---
Tôi tin vào dự đoán tích cực về thị trường giao ngay, nhưng việc tái cấu trúc khung phân tích không dễ dàng như vậy
---
Thay vì chờ đợi chu kỳ, tốt hơn là theo dõi sát sao động thái của Fed, đây mới là logic cứng
---
Từ lý thuyết chu kỳ sang thúc đẩy chính sách, sự chuyển đổi này cho thấy thị trường thực sự đang biến đổi
---
Chính sách thân thiện với quản lý? Tôi cảm giác vẫn đang nhìn vào thái độ của họ
---
Nói đi cũng lại, chu kỳ nới lỏng này có thể kéo dài đến năm 26 không, đây mới là vấn đề
---
Nhu cầu mới chính là RWA, AI, những câu chuyện mới đó, chu kỳ công nghệ đã quá cũ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSociety
· 01-06 18:56
Chu kỳ bốn năm hết hạn? Cười chết mất, chúng tôi những kẻ dựa vào chu kỳ để lừa dối chính mình thì phải làm sao đây haha
Xem bản gốcTrả lời0
rugdoc.eth
· 01-06 18:46
Bốn năm chu kỳ hết hạn? Điều này còn tùy vào cách định nghĩa hết hạn như thế nào, cảm giác vẫn là logic cũ, chỉ là thêm biến số chính sách vào thôi.
Chủ đề chu kỳ thất bại, chính sách tiếp nhận, có chút cảm giác đánh cược.
Nói thẳng ra là muốn tìm sự bảo chứng cho dự đoán lạc quan đến năm 2026, câu chuyện thanh khoản lại phải kể lại lần nữa.
Nguồn gốc của nhu cầu mới? Rốt cuộc là gì vậy, cảm giác từ khóa này gần đây xuất hiện quá thường xuyên.
BTC như một tài sản rủi ro, lần này không có vấn đề gì, nhưng liệu Fed có thể thực sự buông lỏng không, cảm giác hơi quá lạc quan.
Có một quan điểm khá thú vị. Một nền tảng hàng đầu gần đây đã công bố dự báo thị trường tiền điện tử năm 2026, cho rằng khung "chu kỳ bốn năm" truyền thống có thể không còn phù hợp nữa. Lý luận của họ như sau — nguồn cầu mới xuất hiện, môi trường vĩ mô cũng đang phát triển tích cực, cộng thêm việc quản lý nhà nước duy trì thái độ thân thiện, những yếu tố này kết hợp lại tạo ra một dự báo tích cực tương đối cho thị trường giao ngay năm 2026.
Đặc biệt đáng chú ý là, xét về mặt vĩ mô, thị trường đang tiêu hóa kỳ vọng Fed sẽ tiếp tục nới lỏng chính sách. BTC, đại diện cho tài sản rủi ro, thường sẽ nhận được nhiều sự chú ý hơn trong môi trường thanh khoản này. Theo một góc nhìn khác, nếu phân tích chu kỳ truyền thống thất bại, điều đó có nghĩa là logic thúc đẩy thị trường này có thể đang thay đổi — từ chu kỳ dựa trên kỹ thuật thuần túy sang chủ yếu dựa trên chính sách và nhu cầu. Điều này buộc những người muốn lập kế hoạch cho năm 2026 phải xem xét lại khung phân tích của mình.